注意：①图片中提到的是100860，而微博正文是1008600。②此微博想说明某种情况存在，某种情形不可能，但未说明白，反倒像在说绕口令。

其实，两次传播的1008600或100860是完全不同的两个案例，不过计费规则是一样的。100860诈骗早在数年前就有过传播。中国移动用户无论发短信，还是拨打真实的10086??? 都是免费的、不会计费的。图片中的文字也说明了这个意思。

但图片中也提到了一种可能性：不法分子可能通过恶意软件或病毒修改了来电显示内容。显示为“100860” 或“1008600”，实际拨打或短信的是另一个扣费代码。几年前不会有这种情况，现在智能手机时代，这种可能从理论上看有可能出现。其实换一种解释，可能更利于理解，拨打这些号码，被恶意软件改成了扣费号码。我没见过这样的案例，但是即使真的存在这种情况，运营商仍逃脱不了自己的责任。

1、运营商同时也是扣费代码的执行方，理应成为不法SP的监督者，应建立约束、处罚机制，推动SP正规化，如消费者反馈有不明恶意收费，运营商应积极查明，属实应至少双倍返还。

2、病毒、恶意程序对手机用户威胁会越来越大。中国移动自己的官方免费的手机恶意软件查杀软件“杀毒先锋”应将核心放在解决此类假冒自己扣费代码的发现、跟踪和处理上。