（数字图书馆之八）

25日上午，百度召开了文库上线一周年新闻发布会。

有媒体质问，百度的投诉处理过程太过繁琐，版权人如果提出百度文库侵权，不知道有生之年能否看到百度依法删除侵权文档？对此，百度产品总监李健认为，版权人要求删除文库就删除，这种机制是不被百度认可的：“我明天我说所有的文档都是我的版权，请百度文库自动删除所有的文档，你们怎么处理？”

百度方面认为，文学作品在百度文库中只占据8%，是极少数。有媒体建议百度干脆关了文库当中文学的部分。百度市场与公关部高级总监朱光却把问题抛给了媒体，认为大家不应该揪住这8%的内容不放。朱光说：“百度文库要是关了，中国网络文学的盗版问题就解决了？我恰恰觉得今天文库的诞生给网络文学盗版问题提供了一个解决的机会和可能，我们如果能在文库上达成好的合作模式，对于中国网络文学一定是最积极的一个正向的推动作用。”

来源：中国广播网：百度文库成最大网络文学盗版基地 百度回应雷倒一片

我看到了一个流氓的逻辑“抓了我，就没有流氓了？”抓了一个流氓，就不再有流氓了，这个说法肯定有问题，但警察不能因为还有别的流氓，就听任一个流氓在自己面前“耍流氓”。

与网络上的网页格式、文本内容海量，便于修改、便于上传不同，音乐、视频（含影视剧）以及打包的文件（如WORD、PPT、PDF，即文库中的主要内容），实际都有相当清晰且完整的版权属性，在网站上传播这些信息，无论是教育类的，还是文学作品，都需要尊重所有人的版权，未经许可使用就很可能要被界定为侵权了。

前一段时间，网易公益项目网易公开课使用了“字幕组”的工作，人人影视发表公开声称“被网易合作”，就是开始时未尊重权利人的工作（后双方消除了误会，网易公开课也给予“字幕组”足够多的展示机会）。

与网易公开课相比，百度文库更应尊重版权，这方面，百度文库应该学学“Google数字图书馆”，看看Google是如何处理版权的，即使如此，Google的做法仍受到来自全球不同机构和权利人的抵制，其中也包括中国的文著协。

前期与百度文库一起受到版权指责的淘花网的做法也值得百度借鉴。

http://news.xinhuanet.com/internet/2010-11/13/12769949_11n.JPG

淘花网就存在侵权内容道歉：已删数万文档

关了百度文库，解决不了百度盗版的问题，只有在尊重权利人利益的基础上，在获得权利人授权后，才可能建立一个合理的商业模式。版权是任何电子出版、数字出版模式的基础。

相关：数字图书馆系列：

七：百度文库的版权免责条款难“免责” 

四：谷歌图书侵权案将致国内数字图书馆洗牌 

五：与文著协谈判，谷歌普及中国作家版权法律知

一：谁打开了学位论文版权的“潘多拉盒子”？ 

二：数字图书馆难解“版权劫” 

三：论文格式条款被认可，数字图书馆版权仍迷雾重重 

六：盛大圈地电子书，欲引领第三次阅读革命