北大一直擅于利用舆论，提高影响力，这次高中校长推荐也一样，正值教育部长更迭之际，关系学生的命运，校长推荐制一下成为了焦点。批评者不少，担心者不少，当然也有少数为其做法鼓掌的。不过随着时间推移，各学校的推荐名单陆续公布，怎么看都是北大在争夺高考状元前，争夺高中尖子的一个策略，至少到现在，这个策略很成功，不过我们还不能保证，这些学生不会参加其他学校的入学考试，甚至不能保证他们不会参加高考，当然也不能保证他们会选择在国内大学读书。

北大推出的中学校长推荐制，是一个从国际引进的好的做法，但在国内这个经很可能被念歪了，而念歪的原因确实为了公正，这可能是我国诚信体系的悲哀，是中国教育的悲哀。

从目前公布的推荐名单看，各学校推荐的都是出类拔萃的品学兼优的众望所归者，因此，至少在今年，我们不要考虑高中校长会作弊，今年敢于冒这个风险的校长并不多，而且北大后面还有面试等程序，没能进入北大面试官法眼的优秀生同样可能不被录取。

这样出类拔萃的品学兼优的学生，考不上北大的可能性不大，只不过他们可能不选择北大，而会选择了清华或其他（例如香港的学校），当然，即使他们自荐并被校长推荐，仍不能保证他们不参加高考，不去其他学校（好像也与诚信有关）。媒体的热炒、校长的慎重（以及为推卸责任的严格遴选制度）更保证了最终获得推荐者的质量——出类拔萃、品学兼优、众望所归。

因此换个角度看，北大的校长推荐制，好像是高考前的一次供需见面预演，除了增加了一个程序，北大可能拢到一些“好”学生外，整体看对整个高招，对这些学生的未来，甚至这些学生上什么学校，影响并不大。

从北大角度看，这样的推荐与提前的单独命题自主招生一起推，有点双重保险的意思，当然做的不好，可能是画蛇添足，反倒带来了负面的影响也未可知。

反过来一起看看基于高考之上的校长推荐制和自主招生，起到的作用，都只是提前收录综合素质较高的考试高手，这样的方式基本不能对发现偏才和怪才有影响（当然有人可能会列举几个出来，但是几乎这样的被录取的怪才，都是社会知名人士，或者已经获得硕博连读资格的刘翔是一个这样的偏才）。

回到主题，受老子的道德经约束的和谐环境下的校长推荐制，发现不了钱学森，也找不到潜在的诺贝尔奖获得者。如果处理得好，是高招的一个补充，处理不好，可能就是画蛇添足了。

相关：

2009年10月10日：科技教育界应反思为何我国出不了诺贝尔奖 14日：看网友如何反思国人难获诺贝尔奖 

2009年10月28日：百度博士后工作站首名研究员背后的一些信息 

2009年06月28日：谨慎支持周森锋、何川洋 

2009年06月18日：学术论文需专家挂名 挖挖学术潜规则 

2006年05月16日：中财大全球招聘24位院长 教育炒作之风愈演愈烈 

2005年11月13日：北大研究生只培养领导 继续为中国教育担忧 

2005年11月07日：清华研究生从此垃圾，中国教育呢？