头疼医头，是否对，一直有“专家”发表不同看法。有人说，先从出问题的地方“头”入手，可以不耽误时间，快速解决问题，也有人说，应该先“研究研究”，发现问题根源，再制定解决办法去解决。两种说法都有一定道理，分别适用于不同的环境。

但头疼了，却去医与“头”一点不相关的“脚”，就有些奇怪了。这里不妨举几个例子：

1. 成都公交车燃烧惨剧原因还未查清，沈阳明确了停用所有空调公交车。

2. 沈阳的进京非正常访数屡居辽宁省内第一，因此，投资５０００万元建设了７４１６平方米的沈阳市信访大厅，沈阳大学增设“信访专业”。

3. 杭州实施博客、网络论坛实名制，目的是“恶意评论”。

4. 实施手机实名制，目的是“根治垃圾短信”。

5. 旗帜鲜明地反对运营商引iPhone进中国，原因是“挑战基础电信运营监管”、“苹果粉丝可能爱自杀”。

6. 为打击小广告，启用“呼死你”系统。

7. 北京公交车内的LED显示屏显示如下内容，“所有公交车牌的一日游广告都是假的”（印象中）。

我一直赞成手机实名制，原因是实名制后有利于运营商向用户提供更好的服务（参见《手机实名制与泄露个人信息无直接关系》），但我根本不相信，手机实名制后，就不会有“垃圾短信”了。与被“呼死你”未能有效打击“小广告”一样，手机实名制也不可能“根治垃圾短信”。有朋友问我，国外有什么好的经验吗？我无语，“一日游”、“电视购物”、“垃圾短信”、“小广告”这样，明确提供了联系方式的违法违规行为，如果都没有有效管理办法的话，不知道更复杂、更隐蔽的行为如何处理。建议去新加坡学学如何处理在公共卫生间大便后不冲厕所的。

我也赞成博客、论坛，注册实名而可以匿名用昵称发帖（参见《惧怕博客论坛实名注册的是哪些人？》，但前提是法律必须保障我的个人信息不被未经法律许可向第三方泄露，包括博客网站、论坛网站及这些开发这些软件的软件公司和工程师，也包括未经授权的公检法及其他政府机构的官员。我也100%不信，博客、网络论坛实名制后，“恶意评论”就消失了。

同样，我不相信，相信99%的网友也不相信——

停用所有空调公交车，公交就不出事了。

信访大厅面积大了，环境小了，有高素质的信访专业毕业生接待，越级上访的就少了。

运营商不引进，iPhone水货就不会在国内大量出现，更不相信没有苹果粉丝，就没有人自杀了。

北京公交车内的LED显示屏提醒，非法的一日游就不存在了。

就像，不相信“呼死你”呼死小广告一样。