3月27日，宁宇在博客上公开征集电话吸费案例（详见请来告诉我“电话回拨吸费”的真实案例），我未表示支持，因为类似的事情我去年做过一次了，那次是针对回拨“0941”、“0951”开头的电话号码，最后有一个通信方面杂志社的朋友给了回复（见0941、0951骗钱真相 [原创 7/13/2006]），虽然我对其结论仍有疑问，但不是宁宇这样的专业人员，只能做到这里了，也算有个交代，没有不了了之。

宁宇的调查，出发点是好的。但程序上存在一些问题。其原因是，我们先假设“电话回拨吸费”真实存在的话，由于其作案者本身就知道此事是违法的，这与垃圾短信中最恶劣的一种“通过短信诈骗”案件非常类似，因此其应该是警惕性非常高，而且具备了一定的反跟踪能力。例如，其很可能打一枪换一个地方，隔几天换一个号码，例如宁宇调查到的大多数移动电话号码是才放号不久的以“15”开头的，相信基本都是不需登记身份证的神州行号码。因此其得出在“200多移动电话号码”中，“143个号码回拨未成功”正常不过。剩下的号码中还应该包括误报的、瞎报的号码，甚至可能包括作案人员故意报的实际正常使用的号码，因此，这样的调查结果很难说明问题，基于这样的调查做出的结论权威性也不够。

类似回拨吸费这样的业务，再几年前就多次被媒体报道，甚至在多地警方的提示中也包含类似“不要回不明身份者打来的电话”这样的内容。

今天网易科技、腾讯科技等都将北京晨报一篇文章作为了头条，“北京市公安局刑侦总队反诈骗专家金警官说：“工业和信息化部对65个吸费号码的回拨测试所得出的结论并不科学，‘高额吸费’诈骗确实存在。””，更有趣的是“金警官说，今年1月份和2月份，也就是春节前后一段时间里，北京市处在“吸费”诈骗的高峰期。刑侦总队接到过多起市民报案。”，也就是说“电话回拨吸费”诈骗高峰期今年1－2月，这就是说宁宇调查到的大部分号码诈骗时间也应该在2个月以前，这样的号码到现在不再使用，再正常不过了。

金警官是刑侦专家、宁宇是运营商计费专家，真正要解决“电话回拨吸费”或证明“电话回拨吸费”根本不存在，必须双方携手才能解决。单靠一方的力量，很难真正解决。实际如果“电话回拨吸费”存在的话，运营商虽然未从中获得利处，但作为运营商是重要的一环——代收费，如果能切断不合理的诈骗代收费，如果不能诈骗到钱，“电话回拨吸费”这种现象也就没有了存在的土壤。

注：写此博文，并不表示我不同意工信部的“电话回拨吸费基本不存在”，也不表示我赞同金警官的“高额吸费确实存在”。

相关：

从“回拨吸费是假新闻”到“国资委发飙” [原创 2008-04-17]