当处于漫游时各资费上限为：

被叫上限 0.30元/ 分钟(方案二)

主叫漫游所在地电话 0.40元/ 分钟(方案一预付费，或将预付费和后付费分开，预付费060元/ 分钟，后付费0.40元/ 分钟)

主叫漫游地以外的国内电话 0.70元/ 分钟（方案二）

另：漫游时国际长途＝主叫漫游所在地电话资费＋国际资费

今天，漫游费上限下调听证会将举办，不过个人并不认为其能有很好的效果。原因有：

1、听证会召集方本来应该是国家机关，现在变成了消费者代表和厂商代表与专家顾问团及它们提出方案之间的较量，有关国家机构成了旁听者，而实际上消费者代表并不是行业专家（虽然经过精心挑选，但明显大部分对电信、财务、企业运营等知识欠缺；

2、从信息拥有情况明显不对称：厂家>（大于）专家>>（远大于）消费者代表，因此很难出现公平对话；

3、从近几日的报道看，消费者代表对漫游时计费并没有全面的了解，因此很可能出现消费者代表和专家、厂商各说各的，说的并不是一回事，大家不是在交流，而是在“划平行线”；

4、由于听证背景的调整，听证代表更多是的作用是发表观点，而不是对方案表决，且由于代表结构运营商、消费者、专家成均势，已不具备表决条件；

5、虽然消费者代表表示要“至少再提出三套方案”，按由于他们相关知识的欠缺，而且时间短暂，其方案除非在现有方案基础上加以弥补缺点，否则很难提出考虑周全的方案，这些方案提出的结果只能是由于需要论证它们的可行性而继续推迟漫游费上限下调的时间；

6、从资费结构看，漫游费上限调整幅度受到了移动本地通话费上限、长途费上限以及IP资费等的影响，下调幅度有限。

但我们也应该看到，政府部委在积极探索改革，无论结果如何，我们都应该给与支持，而不是给听证会及参会者扣上各种各样的帽子。

个人认为虽然资费下调是长期趋势，目前最简单的资费上限方案可能是方案一和方案二最优惠方案的叠加，也就是上面这个方案，（原分析见《漫游费上限调整方案对比》、《漫游费上限听证两方案缺陷分析》），当然今后各种资费调整步伐应该不断加快。

附录：后付费用户两个听证方案受益对比

注：预付费方案二明显占优。（此表为本人原创、谢谢各媒体转载，不过下次请注意一下，这里只比较了后付费用户的资费情况）

1月22听证会日程安排：

上午8：30-10：00 听证会预备会答疑

中午：12：30-1：30 记者见面会

下午2：00-6：00 听证会正式开始

晚上6：30新闻发布会

相关分析：

阚凯力胡解漫游费听证方案[原创 2008-01-18]

分析：取消漫游费 消费者会满意吗？ [原创 2008-01-16]

深入探讨漫游费[原创]

合理的漫游费结构分析[原创]

阚凯力：取消漫游费是误解[原创]

移动通讯漫游资费构成及下降障碍[原创]

希望漫游费上限下调政策春节前实施[原创]