1月3日晚间，阚凯力教授接受了记者采访时说，取消漫游费是误解（见阚凯力：取消漫游费是误解）。要知道最开始“漫游成本为零”是阚凯力教授第一个说出来的，并经过了专家的证明。

 

 

这些我在《移动通讯漫游资费构成及下降障碍》和《希望漫游费上限下调政策春节前实施》，也已经有较全面的阐述。

 

按阚凯力教授的说法（我的观点也一致，只是名词上有所不同），实际漫游费包括：基本通话费＋建立漫游费＋长途通话费。可下降部分包括：

 

1、基本通话费上限是后付费每分钟4毛、预付费每分钟6毛；

2、建立漫游费，目前2毛每分钟，实际成本接近于零；

3、漫游时长途通话费，目前7分钱每6秒。（由于主叫可以使用IP，因此高价主要来自被叫）。

 

另回答网友提出的几个问题：

1、你对漫游资费并不清楚。漫游时同城特例、跨网呼叫或跨网接听应该如何计费？建议好好研究一番，然后再作出结论，免得闹笑话也不知道。

答：同城特例只对大运营商有利，导致强者愈强。跨网呼叫或跨网接听计费实际并不复杂，主要计费依据是呼叫网络和接听网络对对方号码的识别是本地还是长途，可能双方都收长途费，也可能双方都不收。这里不详细写了。


2、手机在漫游过程中，计费最不公平也极不合理的是长话费。大家在争论漫游费该不该取消，其实更应该关注漫游时的长话费应该如何合理。

答：这一点我非常同意，尤其是作为被叫（而且主叫是其他运营商网络)的长途费，是造成漫游费奇高的主要原因，而不是那0.2元的漫游附加费。

3、取消、或下调漫游费到一定临界点，会不会形成各省移动公司之间的价格战？如果会形成，利弊如何评价？

答：下调漫游费肯定会导致各省之间价格差异减小，不过不应该出现价格战。即使运营商内部出现价格战是其自身内部结算的问题，不应该是消费者承担这部分管理混乱增加的成本。