多台电脑共享宽带上网，可降低网民的上网费用，对网民有利，也促进了互联网及运营商宽带业务的发展。而运营商对多台电脑共享宽带上网，原来一直持默许的态度，但随着BT、视频等对流量的占用，运营商承受了巨大的流量压力，且并没有取得应用的收益。因此，各地运营商纷纷开始限制多台电脑共享宽带上网。

与宽带共享类似，在大城市群租现象也大量出现，本人就曾在多处“学生公寓”居住过，也多次与人合租，合租中有和朋友一起租的，也有租了房后找人合租的，有别人租房后我从中租一间的。合租可以降低租金，让一些收入低的、或需求不高的人能在大城市生存，这对租房者有利，也对大城市服务有利。不过最近上海开始大力整治类似的群租现象。这对维护社会安定有利，但将大大加大租房成本，迫使大量低收入者离开大城市，最后不方便的仍是上海的百姓，因为低端的服务提供者大大减少了。

目前宽带共享和房屋群租都成了热点，碰到的问题也类似，包括服务提供者、被服务者和监督者。所不同的是宽带共享中，服务提供者和监督者都为运营商，而在房屋群租中，为不同人，相比之下，群租的监管者并未考虑对社会的影响（这让人联系到，校车标准出台后，并没有合适的校车，北京公交25000辆公交车无一符合标准，退出服务，消费者将负担大幅增加的校车费用）。

服务提供者、监管者调整政策的时候，必须真正将被服务者作为上帝，在调整政策的同时，保证被服务者的利益。上海大力打击群租，最终结果是，由于群租者离开，上海其他人的服务出现了更多的不便。运营商打击宽带共享，结果可能是导致门槛的提高，服务人群的减少。

相比之下，

打击群租前，应建立一批廉租公寓。

校车标准实施前，应给予公交公司等社会服务提供者以达标机会。

宽带共享限制，可能远不如流量限制更有效。