媒体登出了华为失意百亿TD测试设备招标资金缺乏成瓶颈的文章，事前记者也就相关问题和我讨论，可能我没说明白，记者也采用了其他分析师的观点。

个人认为文中的推理不够严肃，建议相关分析师以及记者先对企业有深入了解后再发表观点。

我认为：

1、在TD设备采购中，华为并没有被排除在外，其通过参股49％的鼎桥获得了相关收益，并且还将负责TD相关设备的生产，我博客有这么一个回复，我认为基本属实：

鼎桥的TD基站是基于西门子平台开发的,生产线在上海西门子。
鼎桥的RNC（基站控制器）是基于华为平台，生产在深圳华为。
核心网和业务平台，鼎桥可以用华为的也可以用西门子的，甚至可以用诺基亚的。
从建网投资来看，TD基站占总额度的70％

2、华为对不同3G标准选择了不同策略，并不是由于缺钱，而是由于其对事件判断的原因，如果说缺钱，大唐、中兴比华为更缺钱，在这一点上，华为并没有因为不是国有企业而没有得到国家的支持，相反由于是行业领头羊，可能获得了更大的倾斜。华为与中兴相比，在融资渠道上的差别主要是中兴是“A+H”上市公司，华为至今还未上市。

3、华为的目标不是生存，而是成为世界级设备提供商，因此其在战略层面将主要的竞争对手定为了爱立信、诺基亚、阿尔卡特这样的国际设备巨头，而不是国内的其他公司。华为与国内其他公司的优势非常明显。

4、华为的TD战略选择了以弱势与西门子合作（49：51），后西门子将网络设备与华为的主要竞争对手诺基亚合并，而诺基亚还与普天就TD设备有合作，华为在某种程度上陷入了被动。

5、华为TD战略即使有问题，也是局部的，不会对其发展造成太大影响。

相关：

从TD战略决策看华为离世界型通信企业还有多远