今天媒体上出现了这样一条消息，中移动用户增速是联通3倍 王建宙称都靠农村市场，在中移动用户增长超过联通，主要新客户来自农村市场，这是正确的。但如果说“中移动用户增速是联通3倍，则存在问题。我在2006年11月移动通信市场新增用户整体格局稳定联通C增G降中分析到，移动联通的用户增速都基本稳定，移动增长为每月递增1.60%，联通增长为每月递增0.93%。实际移动的增速还不到联通的两倍，其原因是移动的用户基数远远大于联通。

那么增长3倍的是什么？

11月期间，中国移动新增用户466.6万名新用户，而中国联通增加了GSM用户93万户，CDMA37.3万户（来源移动、联通网站），中国移动的增长率超过了联通的3倍。也就是说在新增市场中，移动占有率超过了联通的3倍，或移动的新增用户是联通的3倍。显然这和增速含义并不一致。

此外，在中国移动：在3g和新移动运营商到来之前占领市场份额中，对增长用户这个变动很大的数据做直接做环比和同比分析，我认为参考价值也不大。例如：

联通GSM净增用户数93.0万，CDMA净增用户数37.3万，环比和同比增幅分别为3.3%和52.9%。

移动环比和同比增幅分别为1.6%和19.2%。

联通同比的52.9％远大于移动的19.2%，而联通环比的3.3%，也两倍于移动的1.6%。好像联通要比移动好得多。而事实是，在过去的一个月中，移动额市场占有率增加0.15%，仍保持差距越来越大的趋势。（见2006年11月移动通信市场新增用户整体格局稳定联通C增G降）。

另外，在联通CDMA用户增速继续领先GSM中，对GSM、CDMA净增数据用环比和同比分析，效果也不是很好。

可见在竞争情报 或其他数据分析中，选择好比较方法、选择好基数，非常重要，如果选择了比较科学的指标体系和计算方法，可以将隐藏的趋势显现，而如果选择不合理，可能得不出合理的结论，甚至推出相反的结论。

相关：

百花齐放的调查花样百出的结论 

伪专家是怎么算出银行跨行查询成本是1.2元的