今天看到了一篇《驳付亮对SCDMA产品的谬论！》，是专门驳我这篇文章的《驳史炜：信威scdma、mcwill不成功需要多找自身原因》，觉得很有意思。这又是匿名博客，就向以攻击向文波为目的的响云霄博客一样，当然我远没有向文波有名，也不想出这个名，因此我是在“歪评瞎论”。

1、SCDMA400M与CDMA450

根据您的观点，SCDMA400M是合法的，信威没有客户关系积累，CDMA450是非法的，华为在推非法的产品，华为有客户关系，所以SCMDA400M做得不好就有理由。其实，和我说的差不多，信威的市场能力有待提高，SCDMA400M用户少，商用成熟度也较低。

2、SCDMA1800M与PHS

您说，SCDMA1800M产品性能完全不亚于GSM！我认为，从技术上看可能是这样，但GSM已经在全球有了数十亿用户，而且全球都在朝GPRS/EDGE/WCDMA过渡，如果比较的话，请和这些比。

技术角度，PHS不行，这好像连我这个不懂电信的人都知道，不过在中国已经有了近1亿用户。运营商不会将1亿PHS用户转移到SCDMA1800M，而是考虑其他与3G兼容的标准。至于“加以时日，SCDMA1800M产品必然超越PHS”，我不同意，因为SCDMA1800M不是要和PHS相竞争，而是要和其他的PHS替代技术比。

关于SCDMA1800M的合法性，PHS是私生子占据3G频段，这更值得思考，为什么合法的东西又输给了私生子。

3、MCWILL与WIMAX

“MCWILL拥有良好的技术优势”，我还真不是技术专家，没有比较过。如果没有网通这样的运营商支持，不走向市场，就不能说是成功。

“MCWILL作为BWA（宽带无线接入）产品，配合同为大唐系的TD进行综合组网”，这一点实际我在文章中已经说明了，大唐和信威的关系，是MCWILL发展最大的问题，陈卫离职消息是我写文章后才公开的，我也没有早知道。虽然我不知道实际情况，但我相信，MCWILL在网通的进展与大唐有很大关系，与TD进展有很大关系。

4、关于自主创新

我从来没有反对自主创新。

附注：

我忠心希望重新回到大唐系的信威的SCDMA和MCWILL早日与TD-SCDMA融为一体，快速走向市场，为自主创新，和TD-SCDMA一起为民族品牌争光。

关于“史老师是忠厚的长者，常年面对病魔的折磨，意志坚韧”，我同样赞赏，同样希望他早日康复。我的话有点过了，在这里道歉了。

另：如果是出于公关角度的话，这篇文章的目的让人怀疑。本来我是个小人物，那篇文章也不够深入，没有太大行业影响力，也已经过去了两个多月了，现在却被您二次传播了。起到什么效果，您是否应该考虑一下。