某搜狐博客，由于被匿名回复漫骂，要求搜狐博客管理员苏昌茂提供漫骂者的IP，苏昌茂没同意，奇怪的是居然在其博客中的回复中出现了这些本该两个人知道的内容。

如果搜狐博客管理严格的话，确实苏昌茂不应该有知道某个博客或回复者IP的权利，否则会没有人敢在搜狐写博客。一个好的博客管理系统，真正可以知道博客IP的人只有技术和少数几个高级管理人员。苏昌茂不应该在其列。这是大网站和就三两个人的小网站的最大区别。而查IP这样的事必须经过严格的审批程序。

令人奇怪的是，为什么会出现这个回复。从信息的传播路径来看，有该博客自己及其使用的电脑、MSN被监听、搜狐公司网络、接收者及其使用的电脑几个途径，简单判定是接收者的原因，是有一些武断。而且如果不属于后两个原因的话，搜狐也很难查出。

看来我也没有办法找出究竟是谁的原因，但有一点，如果博客注册实名的话，漫骂者就会收敛很多，甚至如果作者要求必须登陆后才可以回复的话，类似的漫骂也会大量减少。而在现有的匿名注册撰写、匿名漫骂的体制下，很难避免大量的漫骂出现，事实上，据某博客网站管理人员讲，其网站每天删除的广告回复、漫骂以及其他不合适内容（如色情、违反有关法律等）已经是正常发文和回复的数倍。

我的几个博客也经常出现类似的回复，而一小段时间后，这样的回复就会消失。从删除内容和每次发布不同的内容中已经可以看出，这些网站采用了封IP（或暂停IP发布内容权利）、批量垃圾内容自动删除、人工删除等管理方式，但这并没有解决实际问题。可能博客注册实名、回复需登陆是最好的解决办法。不过网站得忍受流量下降（虽然减少的都是垃圾流量）的不利影响。

相关：

搜狐的员工苏昌茂说真话了吗？

 针对华夏时报记者刘琪莉质疑的几点声明

徐工高官王岩松博客不如匿名响云霄