博客实名制即将推出的消息，引来了很大的反响，事实上，某参加信息产业部相关会议的专家也证实，即使在该会上，专家之间的意见也相差甚远。

其实从运作和监管角度讲，博客和论坛注册实名可以说是必然趋势，我在2006-8-10就写了 博客、论坛即将全面实名注册，可用昵称发帖，认为注册实名即将实行。 

注册实名不应该是有关国家管理机关谈，而应该是博客服务提供商（BSP）为了维护自己的权益而采取的自觉行动。除非BSP能拿出更好的管理办法来。南京教授告BSP最终胜诉就是一个典型例子。

现在BSP对博客文章的管理模式实际是放纵的，即使博客登什么都可以，只要没有人向BSP举报，BSP就可以听之任之。沈阳告秦尘（张明）案最后博客网也是由于这个原因没有受到法律制裁。但这事实上并没有人需要为传播一些不法信息承担责任。博客主匿名注册的，没有人知道他是谁，举报后BSP采取了措施。这就出现了责任缺位。

此外，需要注意的是RSS博客订阅方式的普及，还有博客文章在搜索引擎的资讯中心出现，都可以将一些本来属于个人私密的内容快速向全球传播。这就使得博客可能成为非法信息向全球传播的基地，造成的影响可能是博客主根本不会想到的。

从现在的发展看，实际上博客已经成了不负责任的漫骂场、广告场～而这些都违反了博客信息交流、自我记录等需求的原始目的。某些BSP甚至在热点时间发生后就迅速建立了大量匿名的徐工人、百度人、方山人博客，如果这些博客BSP知道实际参与者是谁，并且能对其行为有效控制，这还可以，如果做不到的话，无形中很可能会支持了谣言，支持了毁谤。

基于这些可以看到BSP加强对博客的管理，是必然趋势。否则，象南京教授那样的案件多来几个，可能BSP就很难生存了。而管理的最初级方式，也是最简单的方式，成本最低的方还是，就是博客注册实名，博客主承担该承担的责任，而由于其个人信息向BSP提供，行为会有一定的收敛。由于注册实名，虽然使注册过程变得复杂了一些，但这将非常有利于BSP对博客主的了解，更好的管理，同时可以有针对性地提供更好的服务，也有利于BSP尽快找到盈利方式。

不过，我并不赞成博客实名发帖。实名注册后，可以用昵称发帖，同时BSP也必须对个人信息严格保密。这样仍保留了现在博客身份的隐蔽和神秘。

有人怀疑，如果对BSP不信任，害怕它利用搜集到的个人信息做其他事怎么办？其实这不是问题，你可以选择可以信赖的BSP，当然这可能导致一批规模小没有诚信的BSP死亡。

相关：http://news.baidu.com/ns?word=%B2%A9%BF%CD%CA%B5%C3%FB&tn=newstitle&from=news&cl=2&rn=20&ct=0