（朱大可，著名评论家）
我对诗歌传播是悲观的
问题：流行音乐能拯救诗歌吗？
用这种方式，让大众朝诗歌走近一步，有机会了解诗歌，这是挺好的事。但我想，只有一部分适合吟诵的诗可以谱曲，诗歌有自身的存在方式，并不是所有诗都能唱出来的。
有人说唐诗宋词本身即是能歌的，所以流传很广，但音乐性不是它传播的关键。唐诗宋词当时都主要是在文化人里流传，现代人看唐诗，不还有唐诗鉴赏辞典吗。诗歌是需要阐释的。我的文学坐标里，朦胧诗这一代成就最高的是多多，但很多人不知道他，因为他的诗更难懂一些。
最终这种方式能不能让诗歌重回人们视野，要看这个活动努力到什么程度。这个时代是毫不犹豫地背弃诗歌而去的，诗歌被抛弃是互联网时代必然的趋势。
有人说好就自然可以流传，说这话的人是昏蛋，好和流传之间根本没有必然关系，很多好诗根本不流传。这是人们一种偷懒的思维，一个很大的认识误区，首先必须摒弃这个看法，才可能静心发现诗歌之美。
我对诗歌传播是悲观的，做这些，是明知不可为而为之的一种努力，主要是诗人们在自我拯救或者自娱自乐；我愿意看见诗歌生长起来，但我看不到大的希望。
等哪天有诗歌超女，这事也许会有希望
问题：诗人可以拯救流行音乐歌词吗？
好的歌词必然具有诗性。崔健曾被列入中国十大诗人，这是有意义的。他在节奏和语言处理上有自己的原创性，对社会现实有深刻的批判，这些都是诗歌的使命。
但诗人写词也不是那么容易的事情。把诗歌的深刻精神用浅显而符合节奏、韵律等众多要求的文字表达出来，这需要不一般的才华。现在有学术超男、学术超女，等哪天也有诗歌超男、诗歌超女了，这事也许会有希望。
而且，这几年，诗歌写作的水准没有明显变化，甚至有些下降。最近我发现一个延安诗人，写得非常好，但完全淹没在互联网成千上万膨胀的泡沫里。
诗不在了，但诗意还在
问题：诗、歌结合会有效果吗？
在现代传播方式里，诗歌是被完全边缘化的。这不是某个人的选择，而是艺术的传播形态发生了根本性的变化，文字被图像取代，慢被快取代，深被浅取代。在我看来，现在的文学已经不是小说、诗歌这样狭隘的东西，不是一本《长恨歌》或一首《长恨歌》，广义的文学应该是《魔戒》这样的东西，它几乎包含一切，具备所有文学的元素，太伟大了。这时候，如果我们能改变对狭义文学概念的固执坚持，能认为诗不在了，但诗意还在，诗性还在，只不过它的能量与别的能量一起，转移到了另外一种东西上。这样想想，我们也就没那么悲观。
加载中…