AD2000，作为AD系列的顶级，声音的解析力与清晰度不用多说，属于顶级。
铁三角的AD300,AD400,AD900我都拥有过，其声音是以宽松自然，比较中性为特点，长时间聆听不会感到耳朵累。而AD系列的低频，不像封闭式的A900等那样沉重，而是轻快的风格。所以说，AD系列格外适合需要轻松聆听音乐的朋友。而随着AD后面的数字增大，通透度，密度，当然，价格也随之增大。

AD2000的声音，之所以说是铁三角耳机中比较中性的，是因为其音色与森海塞尔的HD650（老版）有非常相似的地方。声音都以高密度与醇厚为特点。所以，这里重点用HD650来比较AD2000。

 AD2000作为铁三角挑战HD650的野心之作，从其声音来看，的确是针对HD650而来，其解析力与通透度，比起HD650更胜一筹。特别在音乐线条的锐度上，比起HD650要鲜明而刺激。声音的活力比起HD650要足。这样，这使得AD2000在聆听流行音乐的时候，比HD650要更加爽快，声音的瞬态变化比HD650更快。介于HD650与GRADO的RS1之间。

但是，AD2000在古典交响方面，我认为逊于HD650。为什么？关键就在于AD2000的声场。AD2000的侧压非常大，振膜离耳朵很近，其左右声场与HD650一样，比较狭窄，然而，AD2000缺乏HD650的纵深度，使得各种乐器前后层次距离感不佳，仿佛都直接在眼前奏响，说的通俗点，就是声场比较平面化，头中效应比较明显。这点，铁三角的W1000与W5000，就比AD2000更加适合古典的演绎。但是，瑕不掩瑜，这点不妨碍AD2000成为铁三角耳机中的典型的全天候战斗机---就是说，AD2000是一付比较全能的耳机。而且，AD2000比起同门W1000的通透度更加，更不要说HD650了，要知道，W1000的透明度要胜过HD650啊！这样的好处就是AD2000能够在极其透明的背景中，再现丰富的声响变化，这点，是AD2000最大的优点之一。

AD2000的高频明亮直接，这点，恰好是HD650的弱点。可以说，AD2000的高频延伸超过HD650。而AD2000的中频，兼备醇厚与快速两个特点，使得人声很中性爽快，男女通吃。AD2000的低频快速而富有弹性，与GRADO的RS1有的一拼，在购入RS1后，我确定AD2000是与RS1一个素质级别的耳机，比起2000元等级的耳机，明显在通透度与信息量上更胜一筹，是典型的5000元等级的耳机。是铁三角耳机中低频能够满足摇滚与HIPHOP的，这点W1000与W5000就不行。与最新推出的AD1000PRM相比，可以肯定的是，AD1000PRM的低频与AD2000相比，力量显得太过于微弱。尽管，AD1000PRM的高频相当优秀。难能可贵的是，AD2000中性的音色不会像W1000那样，显得无论播放什么音乐都带有本身强烈的色彩。

AD2000在随声听下，特别在DISCMAN下，能发挥惊人的实力，这点，也是AD系列最大的优势之一，极为适合直推的朋友，仿佛榨干了DISCMAN的全部潜力，能听到不逊于台机的信息，然而，毕竟是随声听，在声音的控制力上，会不如高档CD机配耳放。举个例子，我当时在我曾经拥有的马兰士SA11S1与铁三角HA2002耳放下听AD2000，对比松下DISCMAN J910，用松下J910声音会显得干些，声音毛刺多些，声场窄些。

最后，我要说的是，AD2000适合既用随声听，又用CD机，耳放系统，希望得到中性而高透明度的，最大程度发挥音源表现的，具有高信息量的，三频非常均衡的全能型耳机的朋友。AD2000唯一的缺点，可能就是左右声场不是最宽（相对于GS1000,K702,W5000,SA5000），以及声场整体比较近了。