805S是一款非常平衡的书架箱，他的结像与速度，不像我听过的单拿的书架箱S1.4，来得那么雷厉风行，凝聚到线条感强，定位锐利。805s显得有一种绅士风度，论速度，不慢，但是，瞬态没有单拿强横，乐器的实体感非常强，能够还原乐队的情感。一到小编制古典，805S高频散发出略带甜味的光泽，十分漂亮。不像PMC的中性的表达。805S做到了有气质在乐器中，表现出良好的中低频厚度。

805S的中频令我非常满意，他不像单拿S1.4突极致的解析与凝聚，而是赋予人声鲜活致密得魅力，让你被逼真的口型所毒倒，女声格外楚楚动人，非常健康而有穿透力的润泽声线。

在细节的还原上，即使7000元的单拿DM系列书架箱，也能将细节非常清晰地再现，尤其是弱音，非常清晰地出现与消失令人感觉HIFI味十足，而805S对于弱音的处理时比较温婉的，虽然细节不少，但是，不会突出到如同单拿书架箱一样令你看得见摸得找，而是如丝带般的飘飘欲仙，高频，无疑是8系列的吸引人之处。

声场的再现方面，805S有非常宽的声场，高度方面因为书架箱而有所妥协。

对于人声的表现，无疑，805S是我听过的书架箱中最好的之一，。超过单拿万元级别书架箱，PMC万元级书架箱，805S的女声，极其美丽，而男声，也非常厚润。然而，要论中频模拟味与厚度，还以ATC的书架箱为最佳，805S给我的感觉，人声位于ATC与丹拿之间，感觉比丹拿厚，又比ATC薄。

说说805S的缺点，从三频分布来说，805S非常均衡，但是，需要注意，805S在硬调的空间中（比如四周全是光秃秃的墙壁），会发出明亮刺激的声音，有些玩家因此而误解了805S，其实只要改造听音空间，就能简单得到温润不刺激的高频了。而805S在左右声场与纵深立体感上市顶级的。只是，如同其他书架箱一样，805S的低频给人有些浮在空中的感觉，没有沉到地上的感觉。也就是说，在上下的延展方面，805S的结像给人不够高打的感觉。宽度有余，高度不足。仅靠书架箱的低音反射孔，显然不能如落地箱那般通过靠近地面的独立低频单元直接发声来得痛快。所以很多人说书架箱缺少下半身，我理解为，上下高度不够，被过于接近的中频与低频的距离所拖累。但是，这只是与落地箱比，如果与顶级耳机比，那么805S无论平衡度还是声场，密度，厚度，都是完胜的。

要驱动好805s一台100瓦以上的AB类功放为佳。805S能够如监听音箱般忠实还原你的讯源与功放的特点。

拿音源来说，从DVD----SA11S1----sa7s1,我感受到明显的声音区别，DVD的粗声与毛躁，SA11S1播放CD时的慢与低频力量弱，到SA7S1的全面而精美的声音全部被805S还原的彻彻底底，告诉你不同档次音源的明显区别。我建议，为805S配的音源不应该低于10000元。而且，如果经济拮据，则应该首选注重中低频与厚度的欧洲CD机。而非注重中高频明亮的CD机。

关于功放，15000-20000元的合并功放能够充分发挥805S的素质，马兰士的PM11系列，贵丰的2100，2200.都能够给予805S有力的支持。当然，如果能够用30-50瓦的胆机驱动805S，以我自己使用的30瓦2A3驱动845单端胆机的效果来看，可以得到令人陶醉的既有细腻线条，又有澎湃力量的效果，对于805S的低频有令我惊讶的改善，声音密度，顺滑度，耐听度要比同价位晶体管功放占优势。而且，由于国产胆机技术成熟，性价比高，分体机加起来还比国外合并机要便宜，不失为驱动805S的一个廉价好声的选择。805S的监听特性使得我将2A3管子从国产的曙光管换成俄罗斯EH管时，能够明显感觉到声音特点的不同，EH的冷与曙光的暖形成鲜明的对比，玩胆机，换管如换机是一点也没错，非常有可玩性。

最后，我以音响二十要来评价一下805S：

一，音质：

声音逼真，耐听，具有高品质声音。在书架箱中，属于气质非常优雅的一款。

二，音色：

中性透明，能够忠实反映前端的音色，音色取决于你的CD机与功放，而非805S本身。

三，高、中、低、量感的多寡与控制：

平衡的三频，没有赘肉，健康明亮，细腻动人。低频比丹拿多，中频没ATC厚重，高频华丽延伸。

四，音场表现：　　　　

有极佳的声场宽度与纵深度，聆听爵士乐如临现场，空气感优秀。　

五，声音的密度与重量感：

声音极为致密，尤其是中频厚度恰到好处。乐器的质感非常逼真。弦乐丝滑悦耳。

六，透明感：

具有顶级的透明度，没有一丝杂质与朦胧。

七，层次感：

乐器间距拉得开，聆听805S，乐器间的层次是看得到的。

八，定位感：

定位相当准确，人声左右的变动清晰可见。一曲国王六人乐队的演唱，惟妙惟肖。

九，活生感：

805S的活生感世顶级的，在PM11S1的驱动下，人与乐器都是鲜活在眼前的。

十，结像力与形体感：

805S的结像力比起单拿的书架箱略差，但是，也是优秀无比的，而且，结像非常稳定。

十一，解析力：

805S的中高频解析力非常优秀，高频延伸超过人耳的频率范围，达到22KHZ。低频解析力想多中高频，差一些，毕竟低频截止点在49赫兹。书架箱先天不足无法弥补。

十二，瞬时反应与速度感：

中高频瞬态反映优秀，低频显得慢一些，但也良好。

十三，强弱对比与动态对比：

这点上，805S比不过丹拿同价位的箱子，聆听交响时，强弱音的对比没有丹拿强烈，有些温文尔雅。

十四，人声与乐器的大小比例：

非常真实的人声，不会给人血盆大口的感觉，但却也非常放得开，乐器的形体更是逼真无比。

十五，人声与乐器的质感、空气感：

人声，尤其是女声，表现无可挑剔，聆听参考SACD的无论人声爵士与交响，能够感受到流动的空气，泛音的传播与反射，极其优秀的空气感。

十六，细节再生：

中高频细节优秀，低频细节有缺失，无法完整地还原极低频。录音现场的噪音，谈话声等细节都能够真实还原。使得音乐听起来如同身临现场。

十七，空间感：

左右声场，前后纵深非常强劲，上下高度偏重上盘。下方延伸不够彻底，作为书架箱，空间感不如丹拿的书架箱来得有高度。如果丹拿为100分，B&W得90分是没有疑问的。

十八，整体平衡性：

一旦空间处理得当，805S的三频极为平衡

十九，器材的个性

透明的声底，细致的声音，平衡的三频，广阔的空间。不愧为HIFI书架箱的典范。

二十，器材匹配的推荐

30瓦以上的胆机，100瓦以上的晶体管机，只要有细腻的声音，都不会让805S发出恶声。切忌用力大声粗的功放去驱动。