加载中…金属的闪耀——ATH-A900、A1000系列五虎大将 4
(2008-08-13 17:08:42)
标签：
杂谈 |
分类： 耳机与耳放earphone |
A系列的声音潜力
潜力不大并不代表耳机不好。如果一个耳机先天60分，要花数千，甚至数万元的配置才能使它变成90分。那虽然这个耳机潜力大，但是，又有多少人愿意花如此大的代价去发挥潜力呢。当然，这总比一个先天60分，又没有潜力的耳机好。然而，A系列本身就具有80分的实力，每个人都有能力玩好他，一个随声听就足够了。加了劣质的耳放与音源只会徒增刺耳的高频和含混的低频而已。想测试自己的音源、耳放、片源的话用A900系列是再适合不过的。我们来看个实例，也顺便揭开了为何我对A系列五虎将采用一个整体，而不是分开进行声音的比较。在经过超过100小时的AB对比（取具有代表性的乐段，以10秒左右为一段，反复10遍以上听同一段音乐），以及对5位好友的盲听测试。一个惊人的结果诞生了，A900,A1000,A900LTD,A950LTD,A900TI的声音是几乎一模一样的，无论是在当时售价1000元的松下J905DISCMAN还是在30000元的系统（SA11S1加HA2002(5000))上，A系列表现得均非常另我满意，但是提升不大。没有任何惊喜，远不如W1000接到HA2002的改变来得震撼。只是从80分提升到90分而已。
在HA2002上，A系列将HA2002华丽，灿烂的中频密度展现出来，听人声及乐器伴奏异常舒适，温和。
在HA5000上，A系列将HA5000的冷静，以及优异的声场表现得淋漓尽致，听交响及管弦乐时增加了空灵感。
然而，在对比完A系列后，我最终选择了A900加DISCMAN欣赏音乐。而舍弃SACD机加耳放的组合。因为，A900加DISCMAN已经足够轻松、简单享受美妙音乐，我不会为增加不多的音质打开系统。
最后是友情提示
A系列五大耳机中，最能代表A系列声音特点，性价比最高无疑是A900。A900是高级耳机（A1000）的廉价量产版，廉价的不是声音，而是用料，其设计构造完全与A系列最高级机种A1000一样。在保留了与其余A1000等四款相同声音的同时，在用料成本上做大幅度削减。在日本仅售16000日元（人民币1200元），而作为同期发售的限量版的A1000，之所以比A900贵1000多元，我在仔细聆听对比后认为A1000只是在钛合金耳罩，高级耳垫，6N线圈及导线上成本更高而已。而A1000独特的外框设计和滚珠轴承更是直接增加了成本。两者音质的区别无论在我的随身设备和较高档的SACD机和耳放上不超过10%（其实更少）。其余三款限量版（A900LTD、A950LTD、A900TI）推出的目的在于满足追求时尚、佩带舒适感与耐用度的人士的需要，更关键的是，承担公司年度新品的目的，满足FANS的收藏需要，表明自己在推陈出新，不断进取的态度。金属价格的上升，人工成本的上升在同期推出的A950LTD和A900TI这两个耳机上反映的尤为明显。A900TI看似时尚绚目，但昂贵价格的背后，是与A900一样的声音素质。可能是由于高级烧友陷入了一个误区，认为贵的一定是好的，对便宜的A900从来没有放在眼里，自然也不会买来听。而A1000已经停产，于是有听者买了2800元左右的A900TI，对其声音非常满意。我只能在此说，你肯定没听过煲好的A900。我在买A900TI前，拥有A900LTD和A1000，经过数百小时的煲机后，比较下来，觉得A900TI的声音与A1000几乎一模一样。好奇心使我接连又购买了A950LTD和A900。等听到A900后，经过全面详细长时间比较后，我终于恍然大悟。原来，从声音来说，A系列的五大虎将不分前后。正如人不可貌相，在日本以外地区一向给人性价比低感觉的铁三角公司竟然推出过A900这样一款里程碑式的耳机。尽管，事实证明，铁三角公司在其后推出了一系列A900的衍生版耳机，拥有比A900豪华的外观，用作年度纪念。但其声音实质是完全建立在A900的基础上。而A700，是平民耳机的豪华版，与A900正好就是一个分界线。如果让我在此推荐一个A系列耳机的话，那毫无疑问是A900。只论声音，完全不要迷信A900LTD、A1000、A950LTD、A900TI，一个价廉物美的A900决不逊色于以上四款限量版。最大的不同仅仅在于A900比另四者的声音略微接近耳朵一点。随声设备在音量不变的情况下，推A900更响一些。当然，如果经济宽裕，追求高档（非声音）、舒适、收藏性的话可以选择限量版。心理感觉会为限量版的声音带来催化与加分。
附录：AD2000
A 系列
W5000一句话点评
AD2000
佩带略紧，以厚实的中频，耐听的高频，如同LD媒介的染色为傲。
A系列
佩带松紧适中，以平衡的三频，各种乐器互不干扰为特点，冷静的性格足以真实还原各种音乐。
W5000
佩带略松，细腻且无尽延伸的高频，顺滑的三频衔接及出色的声场使听者可以被交响、古典感动到落泪。
潜力不大并不代表耳机不好。如果一个耳机先天60分，要花数千，甚至数万元的配置才能使它变成90分。那虽然这个耳机潜力大，但是，又有多少人愿意花如此大的代价去发挥潜力呢。当然，这总比一个先天60分，又没有潜力的耳机好。然而，A系列本身就具有80分的实力，每个人都有能力玩好他，一个随声听就足够了。加了劣质的耳放与音源只会徒增刺耳的高频和含混的低频而已。想测试自己的音源、耳放、片源的话用A900系列是再适合不过的。我们来看个实例，也顺便揭开了为何我对A系列五虎将采用一个整体，而不是分开进行声音的比较。在经过超过100小时的AB对比（取具有代表性的乐段，以10秒左右为一段，反复10遍以上听同一段音乐），以及对5位好友的盲听测试。一个惊人的结果诞生了，A900,A1000,A900LTD,A950LTD,A900TI的声音是几乎一模一样的，无论是在当时售价1000元的松下J905DISCMAN还是在30000元的系统（SA11S1加HA2002(5000))上，A系列表现得均非常另我满意，但是提升不大。没有任何惊喜，远不如W1000接到HA2002的改变来得震撼。只是从80分提升到90分而已。
在HA2002上，A系列将HA2002华丽，灿烂的中频密度展现出来，听人声及乐器伴奏异常舒适，温和。
在HA5000上，A系列将HA5000的冷静，以及优异的声场表现得淋漓尽致，听交响及管弦乐时增加了空灵感。
然而，在对比完A系列后，我最终选择了A900加DISCMAN欣赏音乐。而舍弃SACD机加耳放的组合。因为，A900加DISCMAN已经足够轻松、简单享受美妙音乐，我不会为增加不多的音质打开系统。
最后是友情提示
A系列五大耳机中，最能代表A系列声音特点，性价比最高无疑是A900。A900是高级耳机（A1000）的廉价量产版，廉价的不是声音，而是用料，其设计构造完全与A系列最高级机种A1000一样。在保留了与其余A1000等四款相同声音的同时，在用料成本上做大幅度削减。在日本仅售16000日元（人民币1200元），而作为同期发售的限量版的A1000，之所以比A900贵1000多元，我在仔细聆听对比后认为A1000只是在钛合金耳罩，高级耳垫，6N线圈及导线上成本更高而已。而A1000独特的外框设计和滚珠轴承更是直接增加了成本。两者音质的区别无论在我的随身设备和较高档的SACD机和耳放上不超过10%（其实更少）。其余三款限量版（A900LTD、A950LTD、A900TI）推出的目的在于满足追求时尚、佩带舒适感与耐用度的人士的需要，更关键的是，承担公司年度新品的目的，满足FANS的收藏需要，表明自己在推陈出新，不断进取的态度。金属价格的上升，人工成本的上升在同期推出的A950LTD和A900TI这两个耳机上反映的尤为明显。A900TI看似时尚绚目，但昂贵价格的背后，是与A900一样的声音素质。可能是由于高级烧友陷入了一个误区，认为贵的一定是好的，对便宜的A900从来没有放在眼里，自然也不会买来听。而A1000已经停产，于是有听者买了2800元左右的A900TI，对其声音非常满意。我只能在此说，你肯定没听过煲好的A900。我在买A900TI前，拥有A900LTD和A1000，经过数百小时的煲机后，比较下来，觉得A900TI的声音与A1000几乎一模一样。好奇心使我接连又购买了A950LTD和A900。等听到A900后，经过全面详细长时间比较后，我终于恍然大悟。原来，从声音来说，A系列的五大虎将不分前后。正如人不可貌相，在日本以外地区一向给人性价比低感觉的铁三角公司竟然推出过A900这样一款里程碑式的耳机。尽管，事实证明，铁三角公司在其后推出了一系列A900的衍生版耳机，拥有比A900豪华的外观，用作年度纪念。但其声音实质是完全建立在A900的基础上。而A700，是平民耳机的豪华版，与A900正好就是一个分界线。如果让我在此推荐一个A系列耳机的话，那毫无疑问是A900。只论声音，完全不要迷信A900LTD、A1000、A950LTD、A900TI，一个价廉物美的A900决不逊色于以上四款限量版。最大的不同仅仅在于A900比另四者的声音略微接近耳朵一点。随声设备在音量不变的情况下，推A900更响一些。当然，如果经济宽裕，追求高档（非声音）、舒适、收藏性的话可以选择限量版。心理感觉会为限量版的声音带来催化与加分。
附录：AD2000
AD2000
A系列
W5000
喜欢
0
赠金笔