2比0，中国队赢得亚洲杯之旅的“开门红”靠的是申花队的“威峰组合”，靠的是头球，靠的是后卫。赢球的结果固然高兴，但过程难尽人意。朱帅和朱家军变了，变得和鸡年的东亚冠军不一样了。

朱广沪像谁？

昨晚赢了，但赢球赢得不痛快，甚至有点窝囊。整场比赛，国足的进程好象和有无主帅没什么分别。上下半场各有一粒进球，而且是朱帅计划好的，运动战搞不定西亚三流，就用最传统的看家本领结束战斗。朱广沪的命运掌握在“威玮组合”和“海归”身上，似乎有点无奈。还没开打，老朱就一上劲在练进攻，练破铁桶阵的招式，但最后不得不说“进球全靠定位球了”。果不其然，杜海归凭借中场核心陶伟最好的一次助攻得分了。这个时间已经是上半场20多分钟了。而大头的第二粒进球竟然时隔40分钟。不客气地讲，换谁当国足主教练，结果都不会比2比0这个结果要差，朱家军的进攻全凭感觉走，而朱广沪显得比平时都要平静，手托着下腮膀子再想：队伍越来越不好带了！

尽管老朱看到了中场的失势，下半场也有意识的将陈涛、郜林换上场，加强中场的组织，但究竟给这帮小将教了多少东西不得而知，反正国奥中场三人组更多的是凭借多年一起踢球的默契，赵旭日直传陈涛更多是对同伴的特点和习惯熟知。中巴之战，朱广沪带队的手段有些空，国足的表现有些差，谢亚龙还敢将国奥帅印交给老朱吗？

进入狗年，朱广沪越来越象一些人了，荷兰人阿里汉，英国人霍顿，德国人施拉普那，中国人苏永舜、年维泗、高丰文、戚务生等，他们都曾经担任过中国男足的主帅，都有一个共同的特点：因失败而“下课”。不过，有的本来就是个“饼才”（阿里汉），有的是缺乏国际大赛经验（高丰文），有的是被人暗算（苏永舜），有的是理论家真干不行（英国人霍顿），有的是政治家光喊“口号（德国施），有的是心太软（戚务生）。朱帅以后会如何呢？

朱家军像谁？

此役的功臣是后卫线的杜威和李玮峰，这似乎有点搞笑。当朱家军继续“锋无力”时，老朱说中国队进球要靠杜威们。靠赢球，对一支球队来说极不正常，后卫的主要任务是什么，当然是防守了，而老朱把进球的“使命”交给后卫去完成，从另一个侧面彰显了前锋和前卫的“无能”。

“威峰组合”捍卫了中国“头球队”在巴勒斯坦队这个亚洲三流球队面前的尊严，也不辱朱帅的名声，可以打9.5分的高分，但前卫线、前锋线就只能给一个不及格的分数，陶伟和董方卓的表现分应该在6分以上，点球不进是董的扣分点，其7.5分的国足平均分应该比较合理。而作为担负组织进攻重任的陶伟，我只能打6分。他在中场的枢纽作用根本没有发挥出来，传球极不合理。首发出场的前卫线球员应该是国足三条线得分最低的。估计以后的比赛像左右边前卫曹阳和蒿俊闵将由主力位置回到替补席，这不仅仅是因为孙继海和邵佳一归队的原因。他们在场上更多的时候是单打独斗。李铁状态一般，但较好地完成了盯死巴队中场的“黄海归”。前锋李大帝依如从前，被现场球迷喝倒彩。昨晚的朱家军更像是一帮乌合之众，像无头的苍蝇乱扑，有点当年汉家军打马来西亚队的味道。

尽管赛前已经有人表示，中国队即使是10比0以上大胜对手，但还是会有很多人对中巴一战不满意，1比0，赢了就行了。此话，有一定的道理，但，朱广沪和朱家军如果把中巴一役的目标定位在赢一个球，这球还是不踢为好。说实话，对朱广沪和朱家军的表现不满是出于更多的爱和关注，当没有人看我们自己球队的比赛时，你说，会是一种什么的境况呢？

日本队6比0大胜印度队，靠运动战大胜对手开始卫冕之旅，朱广沪要想一想，除了头球，中国队进球还有什么？新加坡2比0爆冷战胜伊拉克队，好象为中国队拿小组第一创造了有利条件，但细想一下，背水一战的伊队3月1日或许会以一个崭新的面貌对付中国队，而朱广沪还想用头球搞定对手的话，难于上青天。