闲扯一些个人的观点，一支球队的打法并没有绝对的漂亮与否的问题，特别对于漫长的意甲联赛。诚然，意大利的足球传统是防守，但在近年来欧陆足球流派融合的大趋势下，意大利的足球理念和具体的打法也开始发生一些变化，特别是在俱乐部球队身上。

国际米兰严格说来正是意大利足球传统的典型写照。从锁链式防守伊始，到82年靠防守反击夺得第三座金杯，意大利足球中无不闪耀着蓝黑群星的点点星光。其实我们不妨细想一下以前国际米兰球队的打法和比赛，甚少有可称得上是“漂亮的攻势足球”的时候，扎切罗尼算是个特别的例子，但他和泽曼这样的教练在整个意甲并不吃香，反而是卡佩罗、里皮一类型的教练在意大利风光无限。曼齐尼在拉齐奥时可以掀起进攻狂飙，但那时的拉齐奥仅仅将保级作为自己的任务；当他来到一心渴望联赛冠军的国际米兰，同样他想把他的攻势足球带到梅阿查，但连续的平局让国际米兰早早地退出了当年联赛冠军的争夺，而当他终于意识到需要一种更务实的打法后，国际米兰在下半赛季却创造了半程最佳成绩，甚至在客场击败了尤文图斯（这里说的是04-05赛季）！举这样的例子并不是说本人支持某一种论点，事实上我想说的是，在一个漫长的联赛过程中，球队的主流打法并不能一成不变，而是需要主教练适时的审时度势，才能使球队保持在具有竞争力的地位。

与此同时，西甲的巴萨却在创造一个又一个的连胜记录，并早早将当年的西甲联赛冠军收入囊中。巴萨打的是什么足球？我想，不需要我多说。这个事实也似乎从另一方面说明一些问题。但是，同样在当年西甲后半程，里杰卡尔德在伤兵满营的情况下，也是聪明地采取了较为现实的防守的打法，最终圆满结局。

从以上两个例子来看，其实每支球队必需坚持什么打法并不绝对，而漂亮足球与防守足球同样没有明确的界限。世界杯期间意大利队几个经典的防反进球同样漂亮，而高举攻势足球大旗的西班牙和阿根廷却无法走到最后。一支球队究竟该采用什么打法？事实上该从球队人员的基本构成来着手。如果队中攻击型球员占主导地位，那么主教练应该以攻势足球为主导。如果一个主教练决定让队中占多数的进攻型球员去打防守反击；或者反过来说，让一个防守型球员占多数的球队去打攻势足球；那么这种教练无疑是不能正确带领球队前进的人选。

再说回国际米兰，以现在的意甲联赛环境和现有的人员配置，留下曼齐尼，继续选择攻势足球是正确的抉择！在即将来临的新赛季中，国际米兰的确需要这种攻势足球狂飙来拉回球迷，重新让意甲联赛和意大利足球回到世界足球的顶峰。