如果一个人体温过热就是发烧，一个国家经济过热会导致通货膨胀、一个指挥官发热就会做出军事近视眼的拼命主义的自杀举动。体育也是一样，奥运会的初衷正象其字面上的意思一样，只不过是一场奥林匹克游戏而已，不能再出现集体发烧刘翔吃药的现象了。我们的邻居印度拥有11亿国民，但是在其参加奥运会的百年历史上只在前几日获得一块金牌。日前，印度高级官员在解释此事时说，印度为什么对金牌无动于衷呢，那是因为印度不象中国那样把运动员当作为国家争光的机器。中国的体育被赋予过多的政治因素，运动员获得冠军就被颂扬为“为国争光”，但是如果失败了有没有逆定理呢。一个运动员的运动青春极其短暂，特别是颠峰状态也只不过是昙花一现。让时光倒流、永葆运动青春的要求是不科学的。运动员的坚持并不意味着最终一定可以取得金牌，吃大苦耐大劳未必能够拿到冠军，因为那并非是科学的命题。任何事情都是有不可违背的客观规律。何况奥运精神只是“更高、更快、更强”，而不是要世界各国象一群乌眼鸡似的，为了303块金牌争的你死我活，那就违反了100多年前奥运之父顾拜旦创建奥运“游戏”的初衷了。

在水立方取得8枚金牌的美国游泳运动员菲而普斯在接受记者采访时说，即使在西方“春节”的圣诞节他还泡在泳池中训练。看来金牌不是凭空而降，科学辛勤的耕耘才可能迎来金色的秋天。本届奥运会中国举重队获得8金的骄人战绩、体操队拿到了9块金牌等等。举重运动员们每天训练要举起几十吨重量；长跑运动员一天一个马拉松；跳水运动员每天数十次跃入池中；体操队的金童玉女们腾空落地不计次数。为什么他们拿到了金牌却没有得到象刘翔那样的尊崇和热爱，为什么没有象刘翔那样广告从天入地，什么形象大使、品牌代言人铺天盖地而来，平面媒体和电子媒体一拥而上穷尽赞美之辞，以至于收录了4万多汉字的康熙字典都不够用了。特别是中国体操小将邹凯收获三枚北京奥运会金牌，无论是功劳、苦劳、疲劳和金牌数量都远超刘翔。为什么一样的运动员却有两样的待遇呢？为什么媒体的聚光灯和企业的钱口袋都象刘翔敞开呢。中国跳水队领队周继红对运动员商业活动严格管理的做法值得赞扬；中国乒乓球队宣传团队的原则值得称道；中国羽毛球队坚持不突出个人，防止个人凌驾于集体之上的情景发生的成熟做法也是值得全体运动队学习的。过分突出宣传个人，过度使运动员商业化，导致峣峣者易折,佼佼者易污，盛名之下其实难符。全社会将中国田径落后的悲情都凝聚到刘翔身上，将中国田径夺金的希望都让刘翔来背负，刘翔最终没能跨过这13亿根高栏。这种对个别优秀运动员“捧杀”；对大多数优秀运动员“冷落”的“棒杀”现象，再也不能继续下去了。刘翔退出比赛引发国内轩然大波，虽然大多数人表示理解，但是与那些有疑义的人一样，潜意识中都强压失落的情感和“丢掉”110米栏金牌的怨气。列位看官，这种思想与中国的大气和缔造和谐社会的宗旨协调吗。我们追求一颗仁爱之心，渴望拥有正确看待体育比赛真谛的认知。社会大众健康思维的传播能够最大限度的安抚象刘翔那样止步奥运会赛场的运动员。我们大家都无法延长生命的长度，但是却可以拓宽生命的意义宽度。

 几十年来中国体育界过度追求锦标的做法有悖于奥林匹克精神，过分宣传一个人不但是对刘翔的不公，更是对千千万万我国运动员的不公。我们不要让西方“田径才是奥运会主要内容”的观点牵着鼻子走，在奥运会金牌榜上，只有数量之分，而没有其它记号。刘翔充其量就是一金而已，干吗搞的好象国际奥委会已经内定这块110栏金牌就是中国刘翔的专利产品了。我国过分的锦标主义使得奥运会还没开幕100米跨栏金牌就已经被“大家”记在刘翔名下，收入中国金牌囊中了。世事难料，比赛时什么都有可能，奥运会最大的魅力就在于她的不确定性。社会的压力、体育文化的落后、过多的政治因素压垮了刘翔。孙教练的泪水和刘翔的道歉都大可不必，因为这快金牌需要的争夺，而不是计划经济时代的划拨和指定。

 运动员是奥运赛场上的民族英雄，生命的光辉不在于永不坠落，而是坠落后还能冉冉升起。停起腰板来刘翔，你的遭遇有助于全社会和中国体育界反思体制内的痼疾，你的奥运经历有助于“大家”反思我们每个人急功近利、锦标主义狭隘思想的责任，也有助于让一个人背负13亿人希望的悲剧不要重演。希望刘翔再次站在跑道上时可以轻松的跨越一个个已经变的透明、干净的高栏。