来源：新民周刊2009年33期
徐经胜 网友
2009年6－7月，求是杂志社旗下的《小康》杂志联合某门户网站的一项信用调查显示，有49％的人对政府、人际、公司三类的信用危机表示“都非常担心”；37.8％的人则更担心“政府”的信用危机。如在“您相信政府公布的各种社会经济调查数据吗”的调查中，认为“仅作参考，掺假的成分很多”或“绝对是假的，从来都不信”的比例高达91.1％。而“性工作者”被选为本年度最讲诚信的五个群体之一。这已经说明当前的社会整体信用水平已经大大降低了。
侯宁 网友
尽管公众对社会信用记录的认识是渐进而缓慢的，但看法是趋于肯定的，唯独在评价政府的信用记录时，出现了相反的趋势。91％以上回答调查问题者承认，他们对政府公布的数据是半信半疑的。2007年这一比例则是79％。调查得出的结论是，这一比例急剧下滑，反映了政府信用的流失“相当严重”，这在最近的“群体事件”中是显而易见的。在近来发生的多数“群体事件”中，正是对地方当局不信任的结果强烈地激起了公众的愤怒。
梁江涛 网友
联想到近年来动辄打着专业机构和专家旗号、以某媒体为平台的调查、排行榜名目繁多，公众觉得画得像那么回事，其实不过是迎合公众的观感。在法治社会的进程中，调查和发布相关数据必须有法可依，依法开展。那种找几个“专家”，发几张表单，在网上打几个钩，哗众取宠的调查结果立马“新鲜出炉”的炒作之举，只能加剧调查的劣质化和诚信缺失，对提升整个社会的信用度有百害而无一利。
加载中，请稍候......
喜欢
加载中…