近日，南京天印高级中学的一位高三学生家长向现代快报投诉称，最近他们收到了高三年级家长委员会的短信通知，要求按照每名学生500元的标准募集教师奖励基金，为高考冲刺提供保障。对此，这名家长表示不理解。而校方则表示，这完全是家委会的行为，与学校并无关系。（3月11日 《现代快报》）

教育收费是一个十分敏感的话题，向学生收取补课费更是明令禁止，在义务教育阶段学校基本没有此类事情发生了，但在高中学校，一些学校依旧在或明或暗地补课、收费。

特别是面临高考的高三年级，不补课倒是很难得到家长们的理解。有的家长还会向学校提出补课要求。南京天印高级中学高三学生隔周补课似乎还能找到“合法依据”，去年江苏省教育厅相关领导在作客"政风热线"时明确表示，初高中禁止补课，如果高中学生有补课需求，可以通过家长委员会和学校协商。

补课就要牺牲老师们的休息时间，还涉及学生的管理费用，而教育行政部门又设置了收费“高压线”，于是便衍生出五花八门的收费形式。有的学校让班主任收，钱由班主任保管，学校统一列支。为了说明不是学校强行补课，还与家长签订协议书，让家长承认是自愿补课。还有的如天印高级中学的做法，有家长委员会收费，但发放肯定还是学校定标准。总之，学校在千方百计推脱责任。而事实上结果是一样的，课补了，钱收了。

家委会募集资金，学校真的“不参与”？鬼才相信。家委会在募集资金之前不与学校沟通？收费金额不与学校商议？如何分配难道家长说了算？答案不言自明，学校只是玩个金蝉脱壳罢了。至于说收费之前，是学校委托的家委会，还是家委会请求的学校，并不重要。可以肯定的是，对募集资金，学校是知道的，也是支持的，收费短信就是利用学校官方的“家校通”短信平台发放的。

教育行政部门对高三补课的态度多数是暧昧的，在监管上也是睁一只眼闭一只眼，甚至还为学校“打掩护”。南京市并没有明令禁止高中不得补课，给学校留下了运作空间。家委会是否有权力向家长们募集资金？也是一个没有答案的疑问。

家长对此次募集资金并非一致同意，有的家长便提出了不同意见。或许并非出于反对补课，而是对这种募集资金的方式持怀疑态度。900多名学生，每人500元就是40多万元。也是一笔不菲的资金了。

家委会募集资金的做法已被教育行政部门叫停，但补课是否会被叫停？只要有补课行为，补课费便照收不误，只是换成另一种形式罢了，民不举官不究。现实中，在职教师利用课余时间有偿补课也在多地盛行，各级教育行政部门的红头文件落得一纸空文。对有偿补课也好，对面向学生的收费也好，只有教育行政部门的态度不再暧昧，加强监管，校长和老师们们头上的紧箍咒才会有魔力，才不会变着法子逃避责任。