近期，随着旅游旺季的到来，国内景区掀起了新一轮“涨价潮”，凤凰古城、江西婺源景区、四川峨眉山、扬州瘦西湖等多家知名景区纷纷上调了门票价格，最高涨幅达到了167%。对此，网友感叹景区越来越“玩不起”，而专家则表示，景区不能太依赖门票经济。（4月2日中国新闻网）

神州大地，风景秀丽。按理说，景区属于公共资源，每一个公民都有权利享受青山秀水带来的愉悦。为了让游客玩得更舒心，为了对景区加以保护，当地政府或企业对景区进行开发、管理，无可厚非，应该加以鼓励，但开发的前提是为游客服务。

现实并非如此。景区已经沦为诸多当地政府赖以生存的“摇钱树”，门票经济思维根深蒂固。地方政府对旅游资源的高度垄断，地方财政对门票收入的极端依赖，景区的外包经营，致使地方政府和景区管理企业都难抑涨价冲动。而景区门票如何定价、如何涨价又是政府说了算，涨价怪圈自然难以避免，游客也只有发发牢骚的份儿。

因此，首先反思的是地方政府。以得天独厚的景区资源做平台，做大做强旅游产业顺理成章，仅仅将发展旅游产业拘泥为门票收入，显然是短视思维，竭泽而渔。

其次，当前的休假制度，推动了变态的休闲度假。休假是劳动者权益的体现，目的是放松身心。拼凑小长假对保障劳动者休假权起到了积极作用，但其弊端也日益凸显。人为拼凑假期，制度设计的初衷是拉动内需、刺激消费，很大程度上偏离了休假目的，而成为一种经济手段。大量游客在集中的时间涌向景区，致使景区不堪重负，景区的人文环境遭到破坏，景区的运营管理成本陡增。靠门票限制游客人数、保障景区正常运营，倒逼门票价格节节攀升。建立合理的休假制度，让休假回归本义，有利于景区的管理和保护，也会对平抑门票价格产生积极影响。

第三，公款旅游助长了景区的“淘金”冲动。尽管中央“八项规定，六项禁令”对遏制公款旅游有所遏制，但难以在制度上做到令行禁止。既然公款吃喝可以转战内部食堂，茅台酒可以装进矿泉水瓶，公款旅游何苦无法“包装”？

在清明节、五一假日来临之际，景区又掀涨价潮，公众感叹“玩不起”，这股怨气难免又会撒到景区头上。而景区与公益渐行渐远，不仅仅是景区太“贪”，地方政府、休假制度设计、三公消费监督等环节更值得反思。