5.【于丹教授，好自为之吧】昆曲在北大演出，主办方请于丹上台点评，尴尬地被观众轰下台。于丹作为文化学者，究竟对于传播传统文化做出了怎样的贡献，仁者见仁智者见智。现实是，于丹火了，成了炙手可热的明星，经济收益也是盆满钵溢，喧闹之间，于丹也开始熏熏然，频繁在各种场合亮相。不过，还是奉劝于丹，作为教授，职责是传道授业业解惑，作为文化学者，应远离世俗，参加何种活动也应有所选择。

 昆曲是戏剧的鼻祖，参加演出的老艺术家是昆曲的鼻祖，观众是恪守传统的昆曲铁杆粉丝，让于丹上台点评，观众怎会买账？主办方应该反思，于丹更应该反思。学者和明星，于丹想鱼和熊掌兼得，难！或者远离喧嚣踏踏实实做学者，或者走出象牙塔风风光光做明星，于丹会如何选择？

    6.【五名男孩死亡会惊醒什么】贵州毕节5名男孩在垃圾箱死亡，毕节市长说：非常痛心、非常惋惜、非常内疚。不妨多一些追问：假设这5名男孩没死，他们的处境会有人关注吗？这种现象仅仅存在于毕节吗？我国农村义务教育辍学率究竟是多少？社会管理体系是如何解决留守甚至流浪儿童的？人们更关心发生悲剧的原因和类似孩子的命运。如果五名男孩的生命，换来的仅仅是罢免几名官员、掀起一阵风潮，风头过后，一切如旧，那才是最令人痛心的。

   7.【酒鬼酒究竟有“鬼”吗】日前，媒体报道的50度酒鬼酒塑化剂超标消息再次引发食品安全地震。然而时至今日，真相难寻。中国酒协称我国尚无白酒塑化剂含量标准，多家酒企称与塑化剂无关，酒鬼酒称自己冤枉。这种情形让消费者情何以堪啊？！难道就没有一个权威的“标准”、权威的检测？