2012年酷暑时节，721暴雨成为最热门话题。暴雨如注，一夜间，繁华都市一片汪洋，行人车辆被困，城市交通大面积瘫痪。伤亡人数在公众质疑声中不断累加着，其中，丁志健无疑是热点中的热点。一个风华正茂的北大毕业生、杂志主编，竟然活活淹死在一个国际大都市的主干道上。

    丁志健的遭遇注定引发舆论的广泛关注与争议。因为他的死太让人不解、太难以想象。处于华北平原的京城，再大的雨，其威力也不及沿海的狂风巨浪，用钢筋水泥筑就的城市何惧暴雨？然而，悲剧在暴雨中无情地拉开了帷幕，在城市主干道上，上演了一场生离死别。

    丁志健走了，辞别了年迈的父母、美丽的妻子、年幼的孩子，也留给世人更多的反思与追问。

    暴雨是夺走丁志健生命的元凶。假如没有这场暴雨，丁志健会与妻女共进周末晚餐，其乐融融。暴雨刚刚歇息，有关部门就迫不及待地查对N年来的气象资料，定性为“61年来最大”。回顾往年雨季，无论雨量大小，“N年一遇”已成为舌尖上的词汇。似乎不给历史降雨量排出个名次，就亵渎了气象工作者的盛名。不管多少年一遇，让丁志健遇上了，广渠门桥成了他的不归路。

    不给力的排水设施是夺走丁志健生命的帮凶。在立交桥底凹陷位置，排水设施为何不起作用？原来，在暴雨之下，离铁道桥不远的排水出口护城河水位高涨，水排入护城河又回流至泵站，泵站再将水排入护城河，形成死循环，整个排水设施没有起到任何作用。显然，立交桥排水方案设计之初就存在天然缺陷，标准过低，难以应付如此大的暴雨。出现倒灌积水并非第一次，在两三年前泵站出现过倒灌问题，并造成积水，但时至今日，排水设施依旧带病坚守岗位。悲剧，不可避免地重演了。

    预警不到位、救援不力是难以饶恕的人为因素。暴雨并非突降，已有气象预警。相关部门又做了哪些努力？气象信息广而告之了吗？容易积水路段有警示标识吗？有交警疏导交通或及时限行吗？从丁志健被困到被抬出，前后经历了3个多小时？救援效率之低下令人愤慨！据细节披露，丁志健之妻邱艳打电话给110、120，不是打不通，则是说不管。不停地求现场交警救人，但交警说不归他们管，要去找消防。抵达现场的消防人员却一动不动，听说有领导来了，他们才下水救人。附近有三个摄像头，却被告知没有拍到相关影像。究竟救援是否及时，需要进一步求证。如存在救援不力问题，应依法追究相关相关部门及人员的责任。

    自救意识、自救知识欠缺，使丁志健陷入险境无法逃脱。他为什么会冒险开车涉水？他为什么是桥下唯一滞留车上的司机？他为什么不知道可以拔头枕砸？他为什么不爬到后座放倒座椅从后备箱拿铁锤砸？为什么不知道从后备箱拿灭火器瓶砸？常识缺乏，让自己白白错过了最佳的逃生机会！当下，水下逃生秘笈成为热门知识，也算是亡羊补牢吧！

    丁志健走了，至今没人站出来为之承担责任、为之忏悔，除去他工作的单位，没人给他的家人以应有的安慰。丁志健生前是一家杂志的编辑部主任，无法纳入官员行列，也享受不到体制带来的恩惠。假如丁志健是某部门的官员，情形会如何？因为他是去谈工作，大概会被定性为以身殉职，会被追授很多荣誉，会得到官方的巨额补偿。。。。。。一场悲剧很容易被包装成一起可歌可泣的生命赞歌。可惜，丁志健不是官员。

    网上流传着一个“灰色”提议：丁志健妻子在报警时应声称困在车里的还有美国友人，这样丁志健或许就得救了。这样的提议不乏佐证，不知能否刺激到有关部门那根人性的底线。

    一个鲜活的中年生命带着对生活的美好憧憬匆匆离了，这样的结局谁之过？恐怕永远也说不清楚！总结“北京精神”，讴歌救援事迹，但别忘了牢记“北京教训”。

    丁志健兄弟，上路吧！天堂里没有暴雨。。。。。。