技术分析是不可靠的——以OBV为例
发表日期：2005-01-10 22:24:19
当所有的人都信奉一种所谓真理的时候，这个真理往往成为一些人愚弄另外一些人的工具。股市中的技术分析就是这样一种处境。
K线型态、均线理论、波浪理论、趋势线、黄金分割、甘氏线、神奇数字、时间窗、各种技术指标等等都是股民，特别是老股民耳熟能详的股票分析套路，然而，真正栽大跟头的时候，股民往往发现很多时候股市的陷阱都首先是技术陷阱。
以OBV指标为例，具体使用规律无须赘述，但看今天涨跌幅排行榜上的几只有代表性的股票，就可以看出相信技术的危险究竟有多大。
先看跌幅榜。
600237铜峰电子。这支股票是我观察较多的一只股票，技术走势堪称不错，甚至几近完美。特别是OBV指标，在股价下跌盘底的过程当中一直走高，常规的技术分析可以得出结论：这支股票是一只十分有潜力的个股，向上突破几乎成为定局。但是，很不幸，三个交易日以来，这支股票由小幅调整的走势，终于凶相毕露，成为放量下跌，三天的下跌幅度分别为0。66%、5。06%、4。77%，30均线以上的中期持有者悉数套牢！前期介入的股民除了割肉出局以外别无选择。谁造成的恶毒陷阱？庄家。
再看涨幅榜。
600213亚星客车。2004年9月20日以来，股价下跌，低位盘整，OBV下跌、反弹、再滑落。指标显示，介入时机尚未成熟。但是，今天的走势是突然涨停！那么，技术形态支持它涨停吗？均线支持它涨停吗？都不是，支持它涨停的是庄家！
大家都知道的技术指标有什么用？可以断言：基本上没什么用。相信它，还不如不信它。所以，我一直主张，抛弃一切技术指标，做股票只看业绩、题材。有的人会说，业绩、题材也有很多陷阱，是的，业绩和题材也大多不可信。但是，如果不可信的都不信，股市里有可信的东西吗？那就没有了。。。。。。

铜峰电子的OBV,是很完美,可惜
你错了,....
作者：差巴鱼发表日期：2005-01-11 12:24:33
你不会是只做了年的小散吧?
不要对我说,你靠一个指标就可以纵横股市了!!!若你连这肤浅的道理也不懂,就不要轻易说某个指标不行了,那个指标骗人了之类的话....!!!很容易出丑~~~

大凡用指标的基本上还要用趋势线,要结合基本面,多方面分析,力争提高判断的可靠性,从而作出操作决定...

但就铜峰而言看看两天上攻后,无持续放量..再看一下它的成交密集区,作为一个长期注意它的散户,完全可以等它有持续放量出现后介入,根本不会只看了OBV长期向上,就早早的进去"埋伏"了......

最后建议你看看OBV的公式,理解其为何会出现股价跌指标涨了,再写点东西....

作者：猫之趋势发表日期：2005-01-12 08:23:47
关于OBV
关于技术分析方法,个人看法还是多了解一些没坏处,但一定要清楚其各自的优势和缺陷所在. <笑傲江湖>中风清扬给令胡冲在山洞中讲解独孤九剑的那一章很有意思,已经部分点破了我们对于技术分析工具的使用实质. 深入了解基础,然后忘却一切,再根据不同的对手情况选择其缺陷进行攻击,这是真正的博弈之道,值得再去看一下.

OBV指标相对其余技术分析指标来说在股市中作用更大一些,它一直是个人看盘时必须看的一个基本标准,结合目标中长期价格相对指数的强弱程度去了解场内资金的中长期运做时间和基本意图性, 但一定需要注意其存在相当强的局限性,就和市场一样,从整体的观点看它当然是运行的非常完美而无法攻陷,但阶段性破绽的出现将为我们的套利带来可能.单独的摸大象我们只能一种似是而非的观点,站得高一些可能会看得更全面.

最近涨幅榜上多数为投机大户操纵的品种,其操纵最大特色本来就是只管价格不要仓位,它们颠覆了过去经典的机构操纵获得利润基本公式:
总利润利润=价格上涨幅度*持仓数量-操纵成本.
从这点来说,其由于自身力量的有限故以短线的轻仓游击战术为主,强市中的跟仓战术为辅,对于此类主力根本就不能使用OBV进行分析,毕竟OBV的分析目标取向只能是目标更长远和肚量更大的中长线类型主力,比如以前的券商,职业机构类品种或者是现在的基金新仓/重仓品种.
从这点理论出发,所以对于投机大户品种的交易以重势,快进快出为主,价格重于一切.短线思路.  而对于基金重仓品种来说,完全可以根据均线和量价关系的具体情况在强市中尽量多拿一些时候,毕竟此类品种才是做中线交易最可能的赢家.

另外就是你盘内提及的几家股票:600237铜峰电子和600213亚星客车
如果你真正在交易以前对于其最近几年的流通股东情况有所了解的话,汉唐证券在2003年进场做庄,然后市场环境不好使其价格没成功就先成仁,,一直到2004下半年汉唐由于自身破产可能而对于手中持仓大量抛售,从这点来看其也绝对不是好的值得品种,更不要说再利用OBV进行细节分析了,战略已经以不断撤离为主,细节考虑再多也于是无补.在远行以前还是先确定方向比较好.
600213亚星客车的情况应该在上面介绍投机大户操纵风格的时候已经说得比较清楚,不再重复了.

记住一点,信息从来就只能帮助那些真正了解以及知道如何使用它们的人.新手尽量不要玩弄自己所不熟悉的锋利刀锋,否则最终伤己的可能远比伤人可能更大.
进化之路比较漫长也比较痛苦,并且现在的市场环境根本就不是应该来学习的时候,祝愿你后面一路走好.

不相信技术之二：周线不是画出来的吗？（请高手指点）
发表日期：2005-01-11 10:11:39
庄家控盘的的股票走势，开盘价、收盘价，庄家都可以做手脚，我们甚至可以在沪深股市当中看到许许多多K线型态如同画师作品的技术画面（我们已经无法称其为技术走势）。很多的股市专家警告我们：日K线是骗人的，是庄家能通过画线做出来的。
但是，又有很多人告诉我们：日K线是骗人的，但是周K线不是骗人的。而且周K线不可能骗人！
这真是咄咄怪事了：日线是画出来的，却说周线不是骗人的，是操纵不了的。难道这些专家不知道周线是怎么来的吗？每一天的开盘价和收盘价都可以做盘，周线自然就是做盘的结果！
技术分析，技术分析，我们言必称技术分析，可是我们分析的都是庄家让我们分析的，我们从技术分析中知道的，都是庄家乐于让我们知道的。。。。。。
还是那句话，技术分析不可信，宁可相信业绩和题材。

斯蒂格勒他哥--白求恩你好,友情掺和
作者：我是人妖没爱滋发表日期：2005-01-11 11:16:54
从社会心理的层面考虑，人群在从事集体活动又对复杂的情况充满无法把握的迷惑时，必须寻找一种能统一大多数人思想的解释。从原始社会的图腾崇拜，到五花八门的宗教和各种思想主义，都是智者创造出来把人群变成横路敬二的迷药。站在人群上层的统治者看得明白，他们从来就不信，但又竭尽利用之能事。证券市场是最复杂的经济活动场所，充满不确定性。所有参与者需要一种能统一大家思维的模式，在群体活动中获得个体安全感。技术派应运而生，把股票股市运行中的数据作为参数，编出各种是人就能看懂的数学模型和视觉化的图表，现在利用已知参数通过逻辑结构，你想要多少种指标体系就可以编出多少。但创造模型和编写软件程序的人，在股市中也不过是凡人，照输不误。真正能左右股票及板块和股市运行的大庄家，不会信这一套的，否则随大流无利可图。但可以充分利用这一套，利用信徒们的从众心理，操纵指标，诱多或诱空以获其利。因此，在大势所趋下（包括任意阶段性中小趋势）指标只起助涨助跌的作用。

技术分析不可靠之三：底部是什么模样？——以600839四川长虹为例
作者：斯蒂格勒他哥发表日期：2005-01-11 13:11:35
假如是筑底走势，大概有圆低、双底、头肩底及其变种，如果是阶段性反转，有三角形反转、菱形反转、V形反转、岛形反转等等，从股票走势中挑出标准的走势不难，但是挑出那些非常规的走势更容易！我想问：技术形态有多大的可靠性？

以今天涨幅榜上的600839为例，2005年1月4日股价见底之后，一直在震荡攀升，谁能告诉俺：这底部是个啥形态？

作者：人可和100发表日期：2005-01-12 08:44:01
盲人摸象，难！盲人摸鬼，更难！盲人摸变化无常的鬼，难于上青天！盲人摸非盲人控制的变化无常的鬼，难乎其难！！！
作者：人可和100发表日期：2005-01-12 08:48:27
股市如鬼！！！变化无常的鬼！！！人为的鬼！！！让大多数普通人无法捉摸的鬼！！！但是总会留有痕迹！！！！！！
作者：人可和100发表日期：2005-01-12 08:55:00第 62 楼   
我喜欢抓鬼！！！我有最先进的武器，嗅觉灵敏的狗和勇猛无比的白虎，再狡猾的鬼也会在我面前原形必露！！！哈哈哈！！！

作者：斯蒂格勒他哥发表日期：2005-01-13 20:00:08
不相信技术之四：下一个波浪永远是陷阱。
股指的运动的确像波浪，起起伏伏，潮涌潮落，用波浪来比喻股指运动非常形象，用波浪来分析股指运动也未尝不可，但是，尽管数浪的人比股市的波浪还多，却仍然后很多很多的人因为看错波浪趋势而遭遇灭顶之灾！问题出在哪儿呢？
1．    向后看，波浪的浪型似乎是清晰的。
主要运动方向上的完整波浪运动波浪总是三浪同向，两浪反向。只要确定了相当长历史时期内的股指高点与低点，我们就可以确认目前的股指位置，进而确定其波浪周期，似乎这是顺理成章的事情。很多数浪者的信心都大致来源于此。当然，也有很多人以此数浪居然数对了！于是，在外界，声誉鹊起，在内心，踌躇满志。这是好事。
2．    向前看，波浪的浪型是绝对不清晰的。
但是，数浪者的成功总是偶然的，极其偶然。我们只能看见偶尔数浪准确的人，却无法发现永远数浪正确的人。为什么？因为浪型的确定必然是马后炮似的判断。正在波动的浪型和将要发生的浪型，没有人能够预测准确——正如所有的人都知道大海的波浪是一波连着一波，但是谁都不会确切的知道下一波究竟会不会和前一波相异，而相异的程度又会如何。很多人把波浪理论用来预测股市走势，其实这是非常致命的一个错误。
问题出在哪里？问题就出在向后看的时候，波浪浪型似乎是清晰的——但绝不是绝对清晰的。
数浪的基本条件是确定正确的地点和正确的高点，这两点确定之后，我们在能够看清楚当中波浪的运动形态，但是恰恰是在这一无比关键的问题上，市场永远达不成一致：有的人从A点开始数起，有的人认为B点才是主要的起点，还有人说C点是所有人都没有发现的重要起点，只有我这个世界上最聪明的人发现了。。。。。。谁是对的？谁是错的？其实，都有可能对，也都有可能错。但是有一点本质的东西不能忽视：永远争论没有结论的命题，必然是伪科学的命题。因为市场目前的高点和低点永远都不会是绝对的高点与低点，总会被历史打破纪录。没有确定的高点与低点的波浪预测怎么可能准确呢？正是由于这个原因，我们向后看波浪的时候，总会看到一个相对清晰的波浪运动，看到相对清晰的波浪形态，但是目前相对清晰正确的结论必然会被未来的股指走势打破！因此，现在的判断必然被历史的判断为错误！
3．    历史高点与历史低点的不确定，决定了股指波浪运动的大浪形态存在不确定性，而所有中级波浪与小波浪的浪型确定取决于对大浪型的正确划分，大浪型既然不能正确判定，那么小浪型的一切预测都是无稽之谈。这是最残酷的结论，也是唯一正确的结论。
4．    最后，俺的观点是不排除偶然猜测准确的情况，但是这种好运是一次性的，就想中彩票一样，碰对一次是可能的，每次都有好运是绝对不可能的，或者说，用波浪理论来预测股市走势是绝不可能准确的。
5．所以，俺的最后结论是：下一个波浪永远是陷阱。