加载中…
个人资料
  • 博客等级:
  • 博客积分:
  • 博客访问:
  • 关注人气:
  • 获赠金笔:0支
  • 赠出金笔:0支
  • 荣誉徽章:
正文 字体大小:

伏尔泰论宽容

(2013-10-15 03:41:01)
标签:

伏尔泰

平等

杂谈

分类: 哲学、西方哲学

 

论宽容 《精美思想读本》之二十三

     我可以不同意你的观点,但我誓死捍卫你说话的权力!

                      ——伏尔泰

伏尔泰

 宽容,最初主要是针对宗教信仰提出来的。中世纪的基督教非常狭隘,主张一神论,排除一切其他的神,凡是信仰其他神的宗教一概被看做是异教予以镇压。从文艺复兴以来,思想家们提出了宗教宽容的思想,主张应当承认不同信仰的正当性。这种观念逐渐发展为具有一般意义的宽容观念。

伏尔泰指出,宽容就是承认人是有缺陷的,有缺陷就会犯错误,做错事。既然大家都难免,那么为什么不宽容别人的错误呢?既然自己也不完美,有什么理由要求别人是个完人呢?这是毫无道理的要求。连圣人都会犯错误,其言行也不一致,我们这些普通人不是更不可能避免错误吗?

不能宽容别人,其实质是利益的驱动,为了自己的私利而不允许别人的信仰存在,这实在是野蛮的行径,任何人都没有这个权利。

伏尔泰以大量的事实说明了这种独断的信仰是何等荒谬。连基督教本身都一直处于分裂之中,存在着各种各样的教派,它们之间冲突不断,有什么资格去要求别人统一于自己?而这一局面恰恰是由统一信仰的要求造成的:每个人对于宗教信条有自己的理解,那些有权势的人于是就强迫他人服从自己的理解。这一要求的实质就是:别人放弃自己的独立思考,以我的大脑为大脑!容纳不同意见,就是容许别人用自己的大脑思考问题。独立的意志,是作为一个人起码的尊严。

对于任何一个事物,人有不同的看法,这是天经地义的事,表达出自己的看法,这是作为一个人所具有的最基本的权利,如果以手中握有的权力不允许别人发表自己的意见,甚至迫害持有不同意见的人,那就是暴政。这比强盗的行径还要恶劣,因为,强盗不过是抢走了人的财产,而暴政抢走的却是人的尊严——一个人若是没有表达不同意见的权力,那与牲畜有什么区别呢?【原载严春友编著《精美思想读本》,山东友谊出版社,2008】

0

阅读 收藏 喜欢 打印举报/Report
  

新浪BLOG意见反馈留言板 欢迎批评指正

新浪简介 | About Sina | 广告服务 | 联系我们 | 招聘信息 | 网站律师 | SINA English | 产品答疑

新浪公司 版权所有