同样的坚守结果是完全不一样的
(2018-01-13 09:54:10)
投资非常有趣,有些时候我们觉得对方是错的,但对他来说正确无比。有时候我们觉得他的坚守是无趣,没有意义的,最后看结果却发现我们完全错了。有时候我们完全去抄作业,但最后的结果是人家满意,你自己却认为完全失败。是什么在控制这个变化。我觉得,抄作业也不能瞎抄,要结合投资者的目标、资金、能力进行学习和调整。比如新浪博友风中散发兄这几年重仓兴业银行,这几年兴业银行基本没涨,但净资产越来越高,分红也不错。如果在后面几年之内大涨,翻倍。那么前几年的坚守还是有收获的,但问题是这个收获你满意吗?如果5年翻倍。那么你的收益大概是15%的复利。还是不错的,但说不上优秀。但如果你加了一倍杠杆。杠杆的利息用兴业的分红能够覆盖。那么5年翻倍就直接变成32%的复利。这样的收益已经可以说得上是优秀了。所以2种坚守在策略上没有同步的话,就会产生完全不同的两个结果。风兄我知道的是他已经用房子贷款上了杠杆。所以最终的结果,只要兴业在一定时间内有不错的涨幅那么收益完全是可以接受的。这个方法的难度就是一个必须是确定性极高的标的,第二必须上无风险的杠杆。第三标的需要比较高的分红。少一个都不行。你看明白没。你的坚守是不是走错道了?
普通人能不能找到确定性极高的标的?我认为很难,没有大师级的能力就不要随便重仓压一个。分散一点会好很多。我认为普通人,在非常努力的情况下是有可能在分散持仓的情况下,保证持仓中大部分的持仓是趋向正面的,这就足够了。我们不需要把一个标点的成功率提高到100%,我们只需要把整体标的成功率提高到70%左右就是胜利了。
喜欢
0
赠金笔
加载中,请稍候......