今天突然想到一个问题，股价的下跌到底是什么原因造成的，比如现在的银行股，为什么盈利这么高还继续下跌，为什么具有无限空间的平安、苏宁都在不断下跌。到底是利空导致还是钱少导致的。我的理论是入场的钱的多少会导致市场的涨跌。而市场上会出现这么两种情况，一种是虽然整体市场在下跌，但这个股票在上涨，因为其盈利较好。另一个是市场在下跌而这个股票也不断下跌，但这个股票的盈利却很不错。只不过盈利的上涨和股价的下跌造成了估值的降低。到底是为什么呢?

      突然想到一个可能：

      我觉得对于某些盈利表现不错，但股价依然下跌的股票。虽然我们看到他周围围绕着众多利空，但其实存在着这么一个逻辑，市场缺钱，无法托起股票，于是股价下跌，而其下跌必然要寻找原因，所以造成股价越下跌而利空因素越多的情况。而要改变这个因素必然是需要两个因素的支持，一个是虽然流动性上不支持这个下跌的股票，但如果这个股票的下跌幅度造成足够的安全垫，难免资金就会由于这种安全垫，和可能足够的预期而流入这个版块，第二个是市场出现足够的资金托起这个版块。而这个时候股价的上涨会进一步激发其利多的出现造成资金的持续流入···············于是循环开始了。

      从整个市场来看资金的缺乏必然导致资金分流的不均衡，从整体的思路去思考，我觉得把股市整体的资金作为一个整体来看，它为了取得较好的业绩，必然要放弃某些版块，而比较大的银行就是其中之一，利空伴随着股价的下跌，股价的下跌有促使更多的利空，市场之手又不断助推········

      最后要说明的这个想法不过是一个可能中的一个不代表绝对，我相信这个想法对某些我们无法理解其下跌的股票有用，有些则是无用的。