一直以来，我一直有个观念，那就是如果投资就要选择那些有成长性的股票，这样依托企业的成长便能持续的获得价值上的提升，就算是在某些市场波动的情况下，持续成长的企业也能用不断的成长来覆盖系统风险。而那些没有多少成长性的股票，我就有点不太感冒，就算是能够持续赚钱，但每年赚的钱差不多，就算增长也远远不能和每年30%.40%增长的企业相比，那么这种企业又如何能让我看在眼里呢？不过最近的阅读让我改变了这个想法，高成长性的股票固然是一个投资重点，但低成长性的股票也并非没有投资价值，只不过他的投资价值必须要符合几个要素，如果这些符合的要素能够比较完美的话，甚至长期看，低成长的股票投资价值要高于高成长的股票。下面把自己的一点思考写下来：

    低成长的股票投资需要符合以下条件：

 一、低市盈率

 缺少成长性的股票无法用成长性来抹平系统风险，所以足够低的市盈率可以给与你一定的安全边际，而且成长性越低，那么要获得超越其成长性的收益必须要依靠较低的市盈率来获得杠杆效应。你获得的每股的价钱越低越可以在下面的条件中获得更多的收益。

 二、长期投资

 选择低成长的股票，必须选择那些能够长期存在的企业，从行业来说消费、金融、医药板块应该是不错的选择，直接和民生和整个国家经济环境联系，属于弱周期行业，能够有足够长的生存时间。

 三、红利再投

 这个我觉得是获得超额收益最重要的因素，虽然低成长的企业无法给与你成长性上面的超额收益，但并不代表你无法运用合法合理的手段去提高这个收益，其方法就是利用企业分红进行红利再投资，这样从本质上就是运用红利获得了更多的股票，然后扩大基数，获得更多的收益。当然这个方法的规则就是分红越高，市盈率越低，你获得的股票就越多，那么你获得的杠杆效应也就越大，然后通过足够长的时间投资，你会发现这样的投资也会令你收获颇丰。

   我为什么要写这个东西，因为个人觉得这个投资方法属于别人不太热衷的非主流投资方法，越是关心少的东西越可能蕴含着投资机会（比如以前的b股，超低的市盈率）。仔细找找会在股市中找到一些可以按照这个方法投资的标。如果大家发现了可以一起讨论下。群策群力，大家都可以省力点。