呵呵，说实话，个人一直没有看过这位财经女知名人士的博客。不过这次看了一位朋友转的叶檀女士对于银行业公司业绩的评论，则让人有些哭笑不得。我只能说，叶檀女士，请多多学习一些金融业知识再发言好吗？您真的露怯了。我不太清楚这位叶檀女士是否研究过银行的经营，但是如此外行的内容则让人对其是否了解银行业打一个大大的问号。

  叶檀女士口口声声说银行业经营利润来自于政策，所得税降低就让银行业业绩增色不少，这话说的对，也说的大谬。因为叶檀女士根本不知道中国的银行业在这次税改之前是世界上税负最高的行业。就算是现在两税合一，依然是全世界银行业最重税负的国家。因为我们国家的营业税负之高是其他国家金融业所不可比拟的，美国银行业甚至根本就没有营业税这个税项。我不太清楚叶檀女士在看到银行业所谓的政策保护之外了解这些吗？一个对于原先不合理的所得税水平的修正竟然可以称之为政策保护，这个说法有些过于强词夺理了吧？本身中国为了招商引资，对外资的税负过低，内资的税负过高就是一种不合理现象。是一种不公平竞争，这种不公平竞争规则的修正竟然成为叶檀女士口中的政策保护，让人真真是笑掉了大牙。同时请叶檀女士也要明白一点，两税合一的税改不是只有金融业或者说银行业生效，而是整个内资企业！如果真要找政策保护行业，去找找保税区的企业，那里今年还是18%的税率呢。还有各种拥有免税政策的业务和企业，那里的政策保护更大。

  叶檀女士又说了，中国负利率是保护银行业，我汗一下下先......这个话说的就有点让人感觉双耳嗡嗡作响。周小川行长如果有可能早就加息了，可能现在没事拿着存款准备金率来收束流动性吗？周小川行长非不愿也，实不能焉。汇率改革情况下，本身06年、07年的连续加息就是被美国忽悠了。当时的货币政策本身就不应该那么快祭出加息法宝，而先采用准备金率上调。等到中国加息了，美国开始降息了，人民币对美元单边升值的情况下，中国还有加息的空间了吗？开什么国际玩笑？如果可以加息，不用您说，早就已经实施了。中国现今的负利率是两害相权取其轻，而不是您所谓的让银行少支付4%的利息。中国存款负利率是被通胀吃掉，而不是您所说的转移到银行。（天，这是什么逻辑？银行就该为全民通胀买单？贷款利率不用涨吗？干脆拿刀抢更快。）

  至于叶檀女士所说的“银行主要利润来自于政策优惠，再加上信贷控制、窗口指导。”这个......我再汗一下。这个您去问问所有银行，愿不愿意被央行窗口指导？愿不愿意被央行信贷控制？这可是07年四季度对银行来说的重磅炸弹，是当时舆论的绝对利空。甚至民生银行因此四季度信贷规模主动性减少了，这也能说成是政策对银行业保护？这项政策可以说是对银行有实质性利空的有限几个政策，这项政策叶檀女士知道让银行内部流动性趋紧到什么程度吗？或者我换一个问法，叶檀女士知道银行流动性和流动性风险是什么吗？至于信贷控制和窗口指导导致的银行议价能力上升，根本是供求关系不平衡的一种副产品。因为市场需求高于人为控制的供应量，所以，自然产生了银行利率上浮。这是彻头彻尾的市场化选择，怎么就和政策保护扯上关系了呢？

  最后，叶檀女士竟然把居民储蓄回流当作了利空来看......可不可以让我再汗一下？叶檀女士，银行的运营可以说负债业务的重要性并不比资产业务差，甚至犹有过之。因为中国银行业对于资产负债的比例有很严格的要求和监管，可以说中国的负债业务重要性甚至要强过资产业务。居民储蓄回流，那是负债业务增长，无论定期还是活期。（当然活期更好，定期好处小一点，但是对银行流动性风险却很有利。）可以极大的缓解银行对于多次紧缩货币政策上调准备金率导致的流动性紧张。资产业务的上涨，只要有负债业务增幅跟上，绝对不用愁。这也是为什么中小股份制商业银行存贷比利空论喧嚣一时的原因。叶檀女士竟然连这些都不清楚，竟然得出这么多似是而非的定性结论，真的让人有些哭笑不得。

PS：这是一时兴起的文章就暂时不配图了，哪天找到哪天算。