文/樵夫

 

        

                        （图片来自网络）

 

    近期传媒报道神农架保护金丝猴取得大的成就。成就体现在人与金丝猴零距离接触，唤引金丝猴成功云云。

 

    樵夫首先肯定科考人员与神农架保护区工作人员的辛苦付出，有助金丝猴的群体数量及个体总量的迅速增加。

 

    与传媒报道的不同观点或者是持批评意见的我却认为：

 

     1、人不要与金丝猴零距离接触。

 

    成百上千年来，金丝猴能够繁衍是大自然的恩泽，包括人类亦是如此。之所以金丝猴濒临消亡而被列入国家一级保护动物、与大熊猫并列，不是金丝猴基因突变，咎由自取，而是人类侵占、破坏了它们的生成环境。

 

    金丝猴无需依赖人类生活。人类需要做的是偿还他们赖以生存的原始森林，并与他们保持一定距离。

 

    某某传媒报道某某省花了5－6年时间都不能做到与该省的野生金丝猴近距离接触，神农架花了不到两年，经过冬季投食等方式就做到了与金丝猴零距离接触。樵夫不认为神农架的金丝猴保护工作就比某某省的金丝猴保护工作做得好，相反，或许神农架金丝猴的保护工作值得商榷。

 

    如果人类大量投食，势必改变金丝猴的原始生活习性，增加它们对人类的依赖，岂不逐渐成为森林公园的观赏猴？

 

    2、报道还提及“唤引”金丝猴成功。人与金丝猴合影的照片证明此类报道绝不虚假。樵夫以为“唤引”金丝猴需要讨论，万不能把金丝猴当猕猴耍！出于研究的目的，经批准对个别金丝猴进行零距离接触无可非议。但是，对神农架金丝猴野生群体进行唤引，应该不是保护金丝猴的初衷，倒是容易被人怀疑为商业炒作。

 

    神农架的生态保护重在保护，兼顾旅游。游客只能通过隐蔽的摄像头传输的图像在大屏幕上观赏金丝猴群体生活，真正做到人与它们的和谐、共存。

 

        

    后记：

    樵夫的观点依然仅限于樵夫的博客，即使在不同网站论坛发帖。究其原因，传媒的报道一边倒，领导也以此作为政绩昭然于天下。即使是金丝猴的权威研究者也乃他如何？

    花200元一张的门票，游客就可以到大龙潭去近距离观赏金丝猴。导游等人员都可从中获利，何乐而不为。

    如果金丝猴的族群大部分都来唤养地享受苹果、胡萝卜，金丝猴的研究就彻底步入歧途。那将是人类的悲哀！

 

                                2007。10。19。九九重阳节 于木鱼山庄