台湾著名有文化的才女陈文茜说韩寒“对于上海世博的无知显得浅薄和没文化”，“说话就像放屁一样轻松”云云，网络上有高人一针见血地指出很有文化的陈才女-----也是被李敖称为“最聪明的女人”实际上很傻很天真，你即使为了感恩李敖这句谬赞（李敖批评男人和赞美女人基本上都是不遗余力当不得真的，这基本上是知道李敖的人都懂的常识），帮他儿子抢市场，也没有必要贬损隐隐为80后象征的韩寒，推倒一个80后青年偶像再树一个90后青年偶像，这种商业手法太没有技术含量。

陈才女自称曾四次采访过上海世博会，言下之意，她对世博会是很“有知”的，所以显得很不浅薄很有文化。上海世博会，好歹我也去逛过一回，我实在没看出这个劳民伤财的乡村大集会有什么很不浅薄的文化。当然，按照陈才女的归纳，我估计也是那种很浅薄很无知的。就不知道陈才女的“文化”是什么高深的玩意儿？不知道她的四次采访是何等对象？有哪些我这类在这个国度生活了四十年的人无法明了的内幕？

我先申明，我绝对不是韩寒的粉丝，我没读过韩寒的任何一本书，我仅仅在电视上看过一次周立波对韩寒的采访，还有韩寒近几年在新浪上的博客。三年前，梨花诗在网上热闹的时候，韩寒在博客里说当今诗人没有存在的价值（大意如此），为此我还写过一篇博文《论流行文化的霸权主义嘴脸》，狠狠驳斥了他一番。韩寒的不少观点，我并不认同，也许是时代的差异，但我认同的是韩寒说真话的勇气和技巧。韩寒常常有不少很“毒”的话让有些人难受至极，但他恰恰又掌控在言禁的尺度内，所以又奈何他不得。这实在需要些智慧含量。这一点，作为旁观者，我觉得浅薄没文化的韩寒实在比厚重有文化的陈才女高明不少。

陈才女为了强化自己的观点，引用李敖的话说“韩寒不值得评价”。其实在写作的同行中，被李敖认为“值得”评价的，这个自称当今白话文写作500年内的前三名只能是李敖的李敖估计除了李敖自己之外，现在最多加上他那个准备上北大的儿子了。韩寒本身的深浅其实算不得什么，但韩寒存在之于其存在的环境，作为陈文茜这种有文化的台湾人估计终其一生也很难明白。韩寒美国人作为《时代周刊》封面候选人物，说明美国人多少了解一二韩寒被内地人热捧的原因，而作为所谓同胞的陈才女对内地的了解显然不及美国人，我不知道这是韩寒太肤浅还是陈才女太肤浅？

49年以后，众所周知的原因，世界文化和中华文化在内地确实出现过断层，这一点台湾的处境相对好一些，但小国寡民的处境也容易让人夜郎自大，陈才女的话里话外其实透出一种骨子里莫名其妙的文化优越感。当然，作为一个现代电视媒体打造出来的亚文化明星，这种自以为是的骄傲，大家也应该可以谅解。

浅薄而没有文化底蕴的韩寒面对有文化底蕴不浅薄的陈才女的“屁话说”时，还是蛮有风度的，说不与女生争辩。虽然“女生”这个词，对于年岁足以当韩寒母亲的陈才女很是抬举，不过却表明了韩寒不屑一顾的姿态。

韩寒说话却如陈才女所说，像放屁一样轻松，不知道陈才女说话是否像便秘时大便一样艰难？不过，看网上新闻所报，浅薄而没文化底蕴的韩寒轻松一屁却足以抵消厚重而有文化底蕴的陈才女深思熟虑的“文化”。