章家瑞导演起诉了《杀戒》的制片方江苏真慧影业，真慧影业的法人代表应该是竹卿（张竹），《杀戒》眼下正在公映，从公映版的字幕来看，章家瑞是“前期导演”，竹卿才是“导演”，所以这是个“前期导演”状告“导演”的官司——章认为自己的导演署名权、剪辑权及其他权利被损害，调解不成已向法院提起诉讼，南京市中级人民法院早就立案受理，立案受理通知书的日期落款是今年3月26日，由此来看，章生借机炒作的嫌疑基本可以排除，立案已经两三个月了，可见并不是借着公映来挑事，事实上，影片已经公映，再不通知媒体，原告所主张的权利会受到越来越严重的损害。

当然，我不是当事人，也没有涉及过这个电影项目，事情的原委和来龙去脉我跟公众一样也只能从媒体上获知，对于孰是孰非，我不能也无权下判断，只是作为一个旁观者，看到这个事件进展到今天这一步，有两点想法。

第一是支持通过法律途径来解决纠纷。长久以来，国内电影业存在着大量的不规范的操作空间，大导演大制片人没有合同都能合作十好几年，可见非法治化的思维深入电影界，当然，随着产业的发展，合同文书也越来越多，但签了合同就该遵守，没有起码的契约精神，任何一个产业都无法良性发展，所以，有了争端，那就举证说明，白纸黑字的合同总归放在那里，这是依据。合同的有效性自然会有法院来认定，相信基本的是非曲直不会被枉佞。这也对电影新人提了个醒，别小看合同契约这些东西，一定要瞧仔细了再签名，但签了就要遵守，这是法治社会里的公民基本素质。

第二是希望能为中国电影业界留下一个可资参考的案例。当然我们是成文法国家，案例不能成为后续判决的直接法律参照，但可以成为解决相关纠纷的有效经验。章生宣称在合同里是“总导演”，且享有剪辑权（不知是否终剪权），但他的署名和剪辑权都被投资人兼 “导演”竹卿给褫夺了，成为有些滑稽的“前期导演”，而且对于目前公映版本的剪辑显然很不服气。这种关于创作权限的争议其实在电影界屡见不鲜，投资人跟创作者之间的关系究竟怎样，建立在诚信的基础上，但也需要法律为准绳来调节。

总之，相信法院会跟这个案件一个公正、合理的判决，不过我也希望双方能达成私下调解，对簿公堂，不管怎么说对人力物力精力都有损害，凡事可以好好商量，毕竟都在这么个小圈子里，不要太过分，别把事做的太绝就好。