作家可以对读者发飙吗？

粒粒风尘/文

新浪博客首页有陈彤的《女人的幸福到底与什么有关？》一文，她在说自己的书再版了，并介绍书的内容。可能是我读过这本书，里面所阐述的许多观点，早已有相识之感，所以我写下这样的评语：

“老掉牙的话题，最后只能是不着套，如果你陈彤幸福就不会写这个话题，写出来就是一种渴望。”

平心而论，这样评论有点不恰当，但是有原因。

关于幸福每个人各有各的见解，各有各的体验，各有各的感受，越是对别人谈幸福经验的人，越对幸福感到迷惑，生活中谁都在试图诠释幸福，但真正幸福的人是无言的。所以我说陈写出来是一种渴望，一是指她渴望幸福，二是指她希望书多卖点儿。没想到陈彤竟然很生气。她说：

“呵呵，所有永恒的话题都是老掉牙的话题。比如爱与生。照你的理解，一个谈论生的人，应该已经死掉或者快要死掉，否则他怎么会关注死亡？一个写爱情小说的人，一定是自己没有爱情，否则为什么去写爱情？一个对医有兴趣的学生一定是自己或家人生了绝症，否则好端端的怎么对医感兴趣？”

我认为，这样的话有失一个作家的风度。也不难看出她是生气了，否则不会写出“死掉”、“死亡”、“绝症”之类绝词绝话。

这篇文章有许多评论，大多数人都在唱赞美歌，大家可以去看看，唯独我说出这样的话，让这位作家生气了，不过她还不承认。我这样回复她：

“能得到大作家的加复（应为回复），很好，不过看起来有点生气了，哈哈。豁达点才会幸福。谈爱与生，是因为对被爱与死的困惑，对医学有兴趣的学生，是对病痛之谜产生兴趣。你的话有些绝对了，说到死，谁也会，死就是绝症，不要这样动不动生气，2010年没有过完，听说这一年有点名气的人都不怎么淡定，比如，郭德纲称徒弟“民族英雄”被反三俗，周立波嘲弄网络舆情获封“周自宫”，连腾讯都被360“逼”出了一个“艰难的决定”……”

“再则，你不愿意看到，不同的声音，就把贴子删了吧，我不想看到你不高兴。”

陈彤说：“我没有不高兴啦。大新年的为什么要不高兴？”

过年，并不是高兴的理由。但网友们盲目的赞美就是。比如说，有网友看了陈的介绍就说“这是本难得的好书，一定去买本。”可他连看都没看过就这样说。这本书，陈彤提到一个重要看点——女人的幸福与男人有关。关于这一点，多年前作家斯妤说得好：“女人无故乡。她的故乡首先在丈夫那里，其次在孩子那里……”

女人一辈子都在寻找幸福，男人也是，其实，人人都在寻找。问题是你给大家指的路对不对？我不想在这里讨论幸福，正如有网友说“这是一个很深的话题。”

另外，再版并不能说明这本书就是好书，是不是好书，得靠时间来考验，得靠历史来证明，不用在这里自夸或宣传。过去人们讲作者应该对读者负责，其实用不着负责，因为时间谅解作者，读者也会原谅，历史很宽容。

现在出版社出书都是看人下菜，对于有名气的作家，出版社看到的是商机而不是作品的质量。他们一印再印，一卖再卖，只顾赚钱。书里面究竟有多少真知灼见不好说，是不是有让人浪费时间之嫌也不好说，看了这本书的人应该有权利说话，懒得说那也没办法，不想说也很正常，我是读者，说了就不行吗。现在出书的人多，看书的人少。许多人看书只是为了消磨时间，因为人们已经不再对书的寄以厚望，不是吗？人人心中应该还存有一点点希望，希望遇到值得一读的书，问题许多看似畅销的书，不是什么“精神食粮”，而是“精神污染”。

要找到好书，就难免读一些无用之书，所谓无用就是那些平庸之书。作品是有生命的，绝大多数书只有很短的寿命，死在作者前头被人们遗忘，只有少数书才能活得年长，活在世世代代人们的书架上。但从古至今，最不缺少的就是过眼烟云的书和过眼烟云作者，比如我就是其中之一。

我读好书有一个很明显的感觉——作者与读者在一起，灵魂地生活着。可是好书往往是沉默的，等待你读它的时候，才知道有了一次难得的经历。读好书就是一种自我发现，它不是一种灌输，而是更多的是共鸣。但看了这本书确实没有引起我的共鸣，当然这是我个人感觉，至于别人有没有我就不知道了，所以我的评论只代表个人观点，因为我是读者，请陈作家见谅，因为你是写给众人的。

　　有一种人追求成功，是为了能居高临下地蔑视别人。当然我不是说陈彤，至少她不应该是这样的人，但她的回复，真得有些差强我意。你不能说一个人的内心世界和他的作品没有很重要的联系，你也不能说有一种宽阔的作家胸怀对于幸福是不重要的！

　　注：我的评论及陈彤的回复都在第二页。前面点书名有那篇文章的链接。

http://s8/small/4080c05bg989a8106a9c7&690

点击可以放大