今日大公报

上海交通大学高等教育研究所公布了最新的「2007世界大学学术排名」。其中在中国大陆高校中，清华大学排名最高，排在167位，北京大学排在228位。

又一个大学排行榜，而且是国内大学自导自演的排行榜。不过，这份名单还算是有自知之明，中国大学只能算是「二流」或「三流」的水平。在全球化的浪潮下，中国大学自得其乐随意「掐尖」的时代一去不返。不仅香港名校来内地选拔本科生和研究生，欧美名校也虎视眈眈，在境外高奖学金、高就业期望和人性化培养机制的诱惑下，「一流人才进欧美，二流人才去香港，三流人才留国内」的尴尬图景已现。清华大学虽高居国内第一，但也排在167位，北大更是排在南京大学之后的228位。这些国内「一流大学」看来该从狭隘的自恋中清醒了。

自恋必致麻醉，麻醉必致自大，自大必致「一流」名校们异变为温水里的青蛙，在乏危机的预设囹圄中毁灭。曾经有个笑话，说是中国的大学喜欢追求「一流」的原因在于不愿也不敢承认自己是世界「二流」、「三流」或「末流」。此言或有偏激，但近年来在这些「一流」院校中出现的众多怪现状确乎验证了「一流」的其实难副。

一是由于以论文数量及刊载载体的档次作为学术评价的唯一标准。而此标准又和学者的职称晋升和物质利益挂鈎，从而导致学术造假之风日炙，学术腐败频仍。对此，著名华人数学家丘成桐称之为「国耻」。外交学院院长吴建民认为损害了中国的国际声誉。一些国际知名大学甚至有不欢迎中国留学生的倾向。

二是诸多名校陷入「大楼」和「大师」的困扰中。以建豪华大楼、豪华大门扩容校园等形式主义的东西作为「一流」之「文」而忽略培养「大师」级人才之「质」。至若人大斥建豪华电梯的风波，北大、厦门大学开设高尔夫专业和球场的人才培养上的「精英」与「草根」之议，更显名校们「树人」、「师范」的彷徨与颟顸。

三是高校毕业生就业之窘已现。泛滥于北大等名校的陪聊、无业、出走等负面新闻暴露了名校品牌效应的坍塌。而某名校在迎新季节让陪送的学生家长露宿校园更凸显蔓延于「一流」名校和普通高校的乏人性关怀的最大弊端。

四是恐惧竞争，害怕境外高校的掐尖。北大、清华作为中国高校的翘楚，在和香港高校的生源大战中可见一斑。如果连香港高校的竞争都无法面对，又如何接招亚洲和欧美名校的挑战？

所以，国内「一流」只是夜郎自大的春秋大梦。在行政和教育扯皮、学术评价体系八股和存在诸多体制弊端的情势下，大学排序游戏只会让中国的高校门不敢放眼全球，制造更多的学术泡沫和学术腐败。