逻辑分析、综合、推理题
1.某地发生一起刑事案件,经过公安人员的努力侦破,作案嫌疑人锁定在A、B、C三人中,并且摸清了以下情况:
①
只有01号案件成功告破,才能确认A、B、C三人都是作案人。
②
目前,01号案件还是一起悬案。
③
如果A不是作案人,那么A的供词是真的,但A说自己与B都不是作案人。
④
如果B不是作案人,那么B的供词也是真的,但B说自己与C是好朋友。
⑤ 现已查明C根本不认识B。
根据上述线索,问:A、B、C三人中谁是作案人?
2.综合分析题(要求写出推导过程):某班有学生61人,下面有三句话:
①
该班有些学生会使用计算机。
②
该班有些学生不会使用计算机。
③
该班班长不会使用计算机。
已知上述三句话中,只有一句话是真的,试问:哪一句话是真话?该班有多少学生会使用计算机?
3.下面有三句话:
①
如果甲是篮球队员,则乙就是足球队员。
②
如果乙是足球队员,则甲就是篮球队员。
③
甲不是篮球队员。
已知上述三句话中只有一句话是真话,问:甲是不是篮球队员?乙是不是足球队员?哪一句话是真话?
(要求写出推导过程)
4.已知下列三个命题中只有一个命题为假,
问:哪一句话是假话?该班51名学生中有多少人是团员?
(要求写出推导过程)
(1)
该班所有的学生是团员。
(2)
该班所有的学生不是团员。
(3)
该班班长不是团员。
5.证明:如果同时肯定下列三个命题,则违反了矛盾律要求
(1)PES
(2)MOP →
SIP
(3)SIM
6.已知
①
非(A→B)←(C∧非D)
② A→C
③ C→B
求证: A→D
7. 已知:
① A→(B∨C)
②
非 B→A
③
非(D→B)
④
非 D ← 非E
求证:E∧C
8.已知一个第三格有效三段论,试证明该三段论:
①
小前提必肯定。
②
结论必特称 。
(要求画出第三格的三段论结构图)
9.试分别证明三段论、第一格、第二格、第三格、第四格的特殊规则。
10.已知:
(1)如果概念A与概念B全异,则概念A与概念C全异。
(2)A真包含于。C
求证:概念B不与C全异。
11.证明:
(1)若一个三段论的大前提是特称命题,则其小前提必须是肯定命题。
(2)若一个三段论中项周延两次,则其结论必须是特称命题。
12.用选言法证明:小前提为O命题的有效三段论必定是第二格三段论。
13.用反证法证明:有效的第四格三段论的大小前提都不能是O命题。
14.证明:若有效的第四格三段论的小项在结论中周延,则该三段论必为AEE。
15.已知某有效三段论的小前提是否定命题,求证:该三段论的大前提只能是全称肯定命题。
16.已知:
(1)A真包含于B。
(2)有C不是B。
(3)若C不真包含A,则C真包含于A。
请问:A与C具有什么关系?请写出推导过程,并用欧拉图将A、B、C三个概念在外延上可能具有的关系表示出来。
17.某排球队有1、3、4、6、9和12号等六名主力队员。他们之间的最佳配合有以下规律:
(1)要是4号上场,6号也要上场。
(2)只有1号不上场,3号才不上场。
(3)要么3号上场,要么6号上场。
(4)如果9号和12号同时上场,则4号也要上场。
某场比赛需要1和12号同时上场。问:为了保持最佳阵容,这场比赛中,9号该不该上场?(要求写出推导过程。)
18.某商店被盗,员工甲、乙、丙、丁涉嫌被调查。
甲:我没有作案,作案的是乙。
乙:我和丙都没有作案。
丙:除非甲作案,否则乙不会作案。
丁:甲和丙中至少有一人作案。
已知这四句话中只有一句为真,问到底是谁作案?谁说的是真话?(要求写出推导过程。)
19.A、B、C三人从政法大学毕业后,一个当上了法官,一个当上了检察官,另一个人做了律师。但究竟谁具体做什么工作,人们开始并不清楚,于是作出了如下测:
甲:A做了律师,B做了法官。
乙:A做了法官,C做了律师。
丙:A做了检察官,B做了律师。
后来证实,甲、乙、丙三人的猜测都只是对了一半。请问:A、B、C三人各担任什么具体司法工作?(要求写出推导过程。)
20.已知下面三句话中两真一假,试说明甲和乙至少有一人是电工。
(1)如果丙不是木工,那么甲是电工。
(2)如果丁不是木工,那么乙是电工。
(2)丙和丁都是木工。
21.已知下列三句话一真两假,问:甲、乙、丙、丁的名次如何排定?
(1)若乙第二,则甲第一。
(2)若丙第三,则甲第一。
(3)甲不是第一,
22.已知以A、B为前提可以必然推出C,而D与C矛盾,E与A矛盾。
试证明:由D和B可以必然推出E。