北京市今年将严控“双外生”进京，朝阳区出台措施：“原则上不审批”。“双外生”的意思应该很明确了，就是外地生源、外地高校的毕业生，这些人要想进入北京工作，那是要受到北京市“严控”的。

    该消息一经发布，即遭到舆论的普遍质疑和痛斥。这是典型的、粗暴的“排外主义”。“就业自由”、“迁徙自由”的倡导在一纸政令面前被彻底打碎。“户籍歧视”更是又一次被放大。

   根据我国《宪法》规定：“劳动者依法享有平等就业和自主择业的权利。劳动者就业，不因民族、种族、性别、宗教信仰、年龄、身体残疾等因素而受歧视。”

    显然，北京市严控“双外生”进京的做法已经涉嫌“违宪”，根据这一条，受到不公平待遇的“双外生”就可以起诉有关部门。

    我们知道，就业自由本来是市场的供需关系所致，熟料，有关部门却用行政命令的方式予以粗暴干涉“就业自由”。那么，什么人才可以留在北京呢？用官方的话就是“高学历”的，“高科技”的，可以称得上“人才”的“外来人口”，才有可能获得进京指标。

    这个指标很有意思，让我想起了另外一个指标：死亡指标。有些地方，如果没有完成死亡指标，甚至不惜将活人弄死。这在媒体上也有报道。实际上，此种做法和“严控双外生”的做法一样很官僚主义。在某些官员的思想里，计划经济的干预手段根深蒂固，用计划经济手段来治社会主义市场经济的“病”儿，显然是开错了药方。另据中国青年报调查显示：89.7%的人不赞同北京市严控“双外生”的做法。

    亿万流动中的国人应该深刻体会到了二元户籍制度带来的极大不便。目前，公安部也已经在调研，酝酿打破城乡二元的户籍制度。这是好事。而北京市“严控双外生”的做法实际上对“户籍歧视”人为放大，是“地域歧视”。

     其实，一直以来，作为首都的北京市都存在不同程度的“排外主义”、“户籍歧视”、“地域歧视”等政策。这恰恰是狭隘的地方保护主义思想在作祟。比如：北京市政协委员张惟英曾提出“外来人口准入制度”，说什么只要素质高的、学历高的等等人才进京，还有人直言不讳地提出“学历准入制度”等。我不敢想象：如果北京市没有农民工，仅凭张惟英等政协委员的力量，北京的高楼大厦能如雨后春笋吗？

    另据华夏时报报道：北京市民建议控制流动人口减少低素质人员进京。这是北京市发改委在征询市民意见时获得的讯息，近万条意见中有11条类似意见。如果把这一极少数人的意见刻意放大，并形成施政措施，那将是很悲哀的壮举。何况，“高学历”就一定“高素质”吗？日前，中科院某博士因为学术抄袭被举报，学位已经被取消。该博士素质高吗？再说了，北京市民就一定“高素质”吗？上数三辈，有几人是土生土长的北京人？

    前些日子，北京市要求市内不允许养大型犬，这是好事，值得提倡，但严控“双外生”的做法不但涉嫌“违宪”，而且对于“就业自由”是一种破坏，对于应届毕业生，特别是“双外生”是一种歧视。大型狗不能进京了，“双外生”也要“严控”了，“原则上不审批”了，是不是需要立一个标牌，上面写着：“双外生”与狗不得进京。只有这样，更能表明某些官员的执政理念呢？

文未校对，见错必改

鸿水专访：痛斥那些无耻、无知的小人！