文/鸿水

据《燕赵都市报》报道：关于张柏芝批评章子怡在《夜宴》中找替身露背不专业，显得有些矫揉造作，她说：“拍电影是演员的本职，好比公司加班一样，必要牺牲总难免。若是做起事来顾忌太多，处处怕坏了名声出了岔子，露个背都要找替身，那肯定成就不了好片子。”对此，周迅发表了自己的看法。她认为这只是演员的性格问题，“用不用替身因演员而定，只要能够让演员在镜头前轻松表演就可以了，外人不应该多加评论。”

看了这则消息，我本无意指责周迅对于章子怡的虚伪袒护。因为我觉得，虚伪是每一个人都具备了的特质，在不同的场合，不同的时间，不同的地点虚伪一把，也算是人之常情了。但是，周迅说裸不裸是演员的性格问题。实在不敢苟同。

毋庸置疑，明星大腕的“裸”是要靠金钱堆砌的。如果从现阶段来看，制片方、投资人不给周迅高额报酬，周迅会心甘情愿地“裸”吗？肯定不会。这是一个很浅显的道理。那些明星大腕们常挂在嘴边的“为艺术献身”的鬼话实际上增添了太多被粉饰过的内容。

最近也有消息说章子怡的身价和脾气一样暴涨，广告代言费用高达两千多万元。如果这个数字真实的话，章子怡在《夜宴》中不裸的原因，就更不难解释了。

导演冯小刚是聪明人，他宁愿把钱塞到自己的腰包，也不会轻易把钱扔给明星大腕。以前在发布会上，冯小刚就说过，太贵的演员他一个也不用。如果让章子怡在《夜宴》中“裸”，冯小刚及投资方肯定要多砸上百万，这对明星大腕们来说也是小意思。而找个“裸体替身”，找一些没有任何名气的小演员，只需花个万而八千就完全搞定了。章子怡的“裸体替身”亲口说，她得到的报酬是1万9。这个帐该怎么算？冯小刚比谁都清楚。

毋庸置疑。《艺伎回忆录》的投资高，一般国外投资都是以美元计，投资动辄上亿美元。章子怡能够冒着被国人痛骂的压力而躺在日本人身下，如果没有钱的问题，章子怡会“为艺术献身”吗？还不是钱给闹的吗？也许章子怡会说，我缺那点钱吗？但话又说回来了，你不缺那点钱，但少给你百万，你愿意吗？非也。

在《大连晚报》的报道中，章子怡说：在《夜宴》中只想把自己的角色演好，关于裸背的事，不是最重要的，毕竟我是中国演员，传统的东西会限制自己的一些想法和原则，我觉得没必要的事情就不要做，作为演员，我只想把自己的事情做好。

这话虽然说的有点假，有点拐弯抹角，甚至和传统扯上了关系。但无论章子怡还是周迅，都没有张柏芝的一席话来的真实。至少在这一点上。