新浪转发《扬子晚报》文章，说是镇江法院招书记员，引来北大，法大，南大，等名校毕业生竞聘。

    作者本意是惊诧于如此NB的北大等名校生何以要屈尊来当书记员。

    俺想作者可能是从火星上来的，因为他不了解以下ISSUES：1.北大等名校毕业生就牛到不应该作实际工作？2.书记员真的就是不怎么样的职位？3.您知道公务员意味着什么？4.目前的就业形势难道可以看不起书记员？

    目前大学生就业问题多多，许多人毕业就立即失业。公务员是第一选择,书记员也属公务员范畴，趋之若骛应该说是必然。

    其实名校毕业生竞聘书记员很正常，也证明了名校大学生的智慧。试想，如今公务员是什么概念？有当公务员的机会谁还不是先进去再说？有这么轻松稳定收入高有潜力的工作不去争取才使人惊诧！一个基本事实是公务员考试之火爆比考研猛多了，已成为就业第一考。所以只能说，时下这个社会的主流导向事实上如此。

    实际上书记员在法院也是一项很重要的工作，在欧美法学院的博士都有不少去做书记员的，虽然体制上有不同，但大抵还是可比的。国内的书记员不仅担负着法庭记录，还要整理装订卷宗，不仅要有文字功夫，还要有较高的业务能力，非一般人员所能胜任。况且这个职位与权力零距离，不比在外边混的大学生民工强得多？

    由此感慨一下：我国的官本位制，将毫无疑问地越演越烈。做官有权有势，地位稳，收入奇高，又体面，是高高于一般百姓之上的，有条件往官位里钻的人为什么不拼命地钻呢。在官本位越来越强化的情况下，吏治清明是越来越重要了。

    用洋文再拽两句，就打住，不耽误你我的时间了，What is education and working experience requirements? This graduate has no practical working experience, but overqualified education. If our society offers a job to a student based on higher education, what is the reason to maintain colleges and vocational schools? Where our education system stands for? The system reform is badly needed to this state.