（图片来源：网络）

新浪博客首页“草根”、草根名博“我看娱乐圈”联合推荐

无心听花语围脖http://t.sina.com.cn/joshualin

高晓松被重判是否为名所累？

（文/无心听花语）

高晓松醉驾事件，总算尘埃落定了。高晓松被判拘役6个月，罚金4000元。

值得注意的是，刑法修正案相应条款中，拘役6个月为“醉驾入刑”的处罚上限。也就是说，高晓松不仅未因其名人身份而得到法外施恩，而且也没因认罪态度好、积极赔偿而获得轻判。这不禁让人疑惑，高晓松之所以被重判，是否为名所累？在当前“酒驾入刑”空前高涨的舆论氛围下，满额重判名人以儆效尤？

法律是严肃的，我相信这种判决是合乎法律准则的。毕竟在近期酒驾入刑的三个事件中，高晓松的危险驾驶即便未导致严重死伤后果，但相比其它两例事件要重。这就是高晓松被重判的法律依据，显然合法！然而，合法未必就合理合情。这正是广大网民疑惑的问题所在。

其一、重判非要套用上限定罪处罚吗？判处拘役5个月，不也算重判吗？不知法院决定满额重判量刑时，是否考虑到当前的舆论因素？

其二、今后醉驾更严重者该如何重判？倘若，醉驾后来者比高晓松情节严重，或即便情节不严重却态度蛮横且不积极赔偿，法院当如何量刑？

此次，针对高晓松醉驾事件，广大网民表现出对公众人物从未有过的宽容，不再象过去新闻曝光名人犯事案例那样，几乎一边倒地口诛笔伐、骂声不断。这无疑反映了网络舆论正义的一面，是否也反映了高晓松醉驾这一特定事件还存在值得商榷的地方呢？

结合近期相关部门的表态，让我们更加疑惑了。据媒体报道，5月10日，最高法院副院长张军曾公开表示醉驾“情节显著轻微危害不大”的可不入罪；5月18日，公安部方面又透露，公安部门对经核实属于醉酒驾驶机动车的一律刑事立案。最高法和公安部对“醉驾”的罕见互掐是否也说明了，5月1日起新执行的刑法修正案还有诸多不明确或不完善之处？

我们知道，重判高晓松，固然能起到警戒世人的作用。我们更知道，醉驾事件势必无法杜绝，依然还会有醉驾事件发生。从这个意义上讲，高晓松，身为名人，被重判是否有点亏？令人佩服的是，在法院判决过程中，高晓松本人依然表现出自事件发生以来一贯的“敢于担当”，不仅没有为自己辩护脱罪，还打断律师请求轻判的辩护，表示“不想回避、完全认罪”。

酒令智昏，以我为戒！——高晓松