俗话说：“失败是成功之母”？这～我们暂且不论。

既然，我们在投资过程中，都会或多或少碰到一些“失败”的经历，那么我们是否应该思考“失败”的“价值”到底有多少呢？

我们或许无法对“失败的价值”做“定量”的分析，因为我们很难确定对每一个不同的投资者，“失败”所意味着的“损失”和其失败所能带来的“未来潜在额外收益”之间的量化关系。但我想我们至少可以做一些“定性”的比较，这其中恐怕较为重要的是“额外”两个字上。我们可以试图将“失败”所能带来的“正向收益”划分为如下两个层面，如果是“反向”的，那么恐怕也就不值得在这里讨论了。

Ａ）过去的失败换来了“今后的成功”；

Ｂ）过去的失败换来了“今后的、相比过去的成功者更大的成功”。

显而易见，如果仅仅止于上述的Ａ），那么“失败”显得并没有产生什么“额外”的价值，这恐怕类似于多数普通的“老股民”，虽然他们或许“失败”的经历远多于其他投资者，并且如果我们承认“失败是一种财富”这样的说法的话，看起来是一个前后矛盾的结论。因为我们很难看到他们获得了多于其他人的财富，至少从目前来看是如此，并且这一趋势很难说清会延续多久。

如果能够因过去的失败而造就上述Ｂ）的结果，那么就显得“失败”看起来较为有价值，但不是非常清楚，出现这一情形的概率有多少。我想如果我们中的一些投资者，曾经承受过以往的“失败”，那么我想在实现Ａ）的前提下追求Ｂ）是一条必经之路。

我们也可以试着将“失败”进行分类，比如我们假设以现时段为中心轴的前后各三年为考核时段，就可以考虑如下几种：

１）过去三年曾经在某只股票的投资上出现过亏损（是指已经确认的亏损，不包含建仓期间出现的浮动亏损）

　　·　你能确保未来三年内不会出现同类型失败吗？

　　·　你能确保在未来三年出现同类型失败的概率比那些“过去三年未出现过同类型失败的投资者”要低吗？

２）过去三年整体跑输市场平均水平（例如以上证指数作为参照物）

　　·　你能确保未来三年内不会出现同类型失败吗？

　　·　你能确保在未来三年出现同类型失败的概率比那些“过去三年未出现过同类型失败的投资者”要低吗？

当我们面对挫折时，“失败是成功之母”这句话，的确可以抚慰我们受伤的心灵。只是，如果我们仅止于此，而让失败成为成功之祖母就很不好了。幸好，人们总是会拥有者连自己都不曾正视过的巨大潜力，辛勤的努力总是会有机会将这些潜力挖掘出来。希望所有投资者３年后的成功建立在如今的成功之上，而６年之后的巨大成功建立在之前３年的成功之上。

最后，你觉得　～　在投资之路上，“失败”的“价值”到底几何呢？