文/磐石之心

    近日，松下、长虹、日立、LG、三星、先锋等在等离子电视生产企业提出共同建立“中国等离子产业集群”计划，该计划已得到国家有关部门的支持。而且长虹与彩虹投入6.75亿美元进军PDP屏项目，计划三个建设期的总投资约20亿美元。

国产彩电不掌握核心技术一直被业界诟病，长虹与彩虹联手进军PDP上游等离子屏的生产被称之为“拯救中国彩电产业的必由之路”。其实，这已经不是中国企业第一次尝试进军上游产业，京东方曾经在国家的支持下进军液晶面板的生产，但是最后亏损的一塌糊涂。京东方造屏的失败被归罪与液晶面板市场竞争激烈，而等离子市场相对比较温和，这也是长虹与彩虹力挺等离子的原因。

     然而，笔者认为液晶面板市场竞争激烈才足以显示这一产业的活力，等离子竞争小则恰恰反映了等离子的需求少。此外，液晶、等离子的关键技术都掌握在国外企业手中，即使长虹与彩虹投产了等离子面板，最后还是绕不开国外的专利，近日松下明确表示没有向长虹全面公开等离子技术，只是合作关系。显示技术日新月异，继等离子、液晶之后，OLED、SED技术和产品也相继问世，新技术替代旧技术的速度越来越快，那么当我们建好了等离子生产线，国外企业会不会又淘汰了平板，转向更先进显示技术呢？

等离子的市场在萎缩

    等离子与液晶之间的争夺战一直非常激烈。近日，松下准备推出32英寸的等离子电视，抢占液晶市场，而液晶迈向40英寸以上大尺寸抢食等离子的份额。然而，液晶较等离子还是优势明显。

    根据信产部公布的我国彩电业第一季度的统计数据，液晶电视产量达296.9万台，比去年同期增长82％，而等离子电视产量只有区区11万台，比去年同期暴跌95.5％。而且从国美苏宁的数据我们也能够见证等离子的衰败。来自国美、苏宁、五星等家电大卖场今年五一黄金周的销售数据是，液晶和等离子电视之比为9：1，而2006年，卖场方面液晶电视和等离子之比还为8：2。

     以上数据我们可以清楚的看到，等离子与液晶之间的差距越来越大，等离子在中国市场逐渐被液晶边缘化了。笔者不认为液晶技术优于等离子，两者各有优缺点，等离子对动态图像的处理效果以及响应时间等方面都优于液晶，那么与液晶一起发展的等离子为何在中国如此颓势呢？

等离子不敌液晶的原因

     自2005年等离子和液晶一起进入中国市场以来，液晶电视逐渐被企业和消费者认可，而等离子却被边缘化了，现在国内五大电视企业，仅长虹力挺等离子，其余都几乎放弃了等离子生产。

     需求决定供给，市场对等离子的需求弱导致电视企业不愿生产，从而出现了典型的马太效应。消费者之所以不认可等离子，这主要是因为等离子本身的特点以及中国消费者的特点决定的。等离子产品一般集中在40英寸以上，50英寸以上产品是主流，而且售价高达3万以上；其次，中国消费者的收入水平普遍较低，而且由于人口众多住房紧张，平均住房面积也低于发达国家，因此等离子电视不适合中国消费者放在空间有限的客厅里，相反液晶主流产品在40英寸以下，32、37英寸主流，这无论在价格和住房空间的适宜度上都比等离子有优势，从而导致消费者普遍选购液晶，而彩电企业当然要顺应消费者的需求大量生产液晶，减少等离子的生产，从而出现了等离子被边缘化的现状。

               Google AdSense 博客也可以赚钱！ 

     找到了等离子不敌液晶的原因，我们就来找解决办法。等离子的问题不是出在屏上，而是出在需求上，刺激需求是关键。然而短期内我们无法有效的提高消费者收入，虽然50英寸等离子降价幅度高达40%，但是对大部分消费者来说都是奢侈品；其次，住房问题越来越紧张，消费者的客厅也越来越小，所以等离子必须实现40英寸以下面板生产，虽然技术能够实现，但是成本恐怕要高于液晶，售价应该也会高于同尺寸液晶电视，目前32英寸液晶电视已经跌破了4000元。

因此，笔者认为等离子衰败的原因不在于技术，而在于需求，市场没有足够的需求，即使再好的技术也无人问津。所以长虹与彩虹花巨资进军等离子屏的生产，很难说不会重蹈京东方的覆辙，京东方死于竞争，而长虹与彩虹将死于没有竞争。

建等离子屏是跟风结果又落后

      90年代，中国彩电不敌索尼的特丽珑现象管，国家投入巨资完善CRT上游产业链，等我们的产业链完善了，日韩、欧美企业推出了平板电视，中国企业又一次在技术上落后了。现在日韩占据了液晶显示技术的顶峰，我们又开始完善平板电视的上游产业链，笔者担忧等我们的产业链完善了，国外企业新的显示技术又一次取代了平板，我们总是跟在外资的屁股后面，然而跟风者永远是弱者。