加载中…祝允明和王宠各自都书写了李白古风，风格却大为不同
(2020-12-07 15:17:39)
标签：
杂谈 |
分类： 书法教育 |
01
我们的明清10家技法提高班，前两周的授课内容，分别讲到了祝允明、文征明和王宠。
祝允明、文征明和王宠同为吴门有名的书法家，三人之间也有很密切的生活交集。其中祝允明最年长，大文征明10岁左右。而文征明比王宠年长24岁，也就是祝枝山比王宠大34岁。
祝允明、文征明、王宠三个人的书法艺术，如果用现代心理学来总结的话，我们不妨将三人视为一个艺术家，三个人的不同经历，就相当于一个人的三种不同书法人格。
02
在前两周布置临帖作业中，我们发现，祝允明和王宠都曾书写过李白《古风五十九首》中的部分篇章。我们将两人的这部分作品拿出来比较一下，也是很有意思的一件事情。
李白《古风五十九首》的内容很长，要全部书写下来，肯定会费大量时间的。祝允明和王宠两人的书写，都只是挑选了其中部分篇章来书写。
我们先来看一下祝允明所书李白《古风五十九首》的情况。
我们可以先找出李白《古风五十九首》的正式文本，然后与祝枝山的书迹进行对比。对比结果发现：
祝枝山在书写过程中，并没有按照《古风五十九首》的顺序编号来写，而是打乱了李白《古风五十九首》的编号顺序，一共书写了其中的18首。
祝枝山书写的这18首，如果按照原文集的编号，则分别为：第1、2、6、34、48、51、8、15、21、56、44、25、40、37、52、57、9、13首。其中他还将52/57两首合为一首了，没分行，肯定是他当时走神了。
祝允晚这种打乱顺序写，一种可能性是：他翻着李白古风59首诗作，只挑自己喜欢的写。另一种可能是：他当时手上的作品编号排序就是这样的（比如前18首就是这样），但我觉得第一种可能性更大。
03
我们再来看一下王宠所书写李白《古风五十九首》的情况。
祝允明是打乱原编号顺序写，一共写了18首。王宠呢，是一共只写了9首。这9首分别是：
第1、2、3、6、9、10、12、13、14。由此可见，王雅宜在书写时，基本上是按照原文集的编号顺序来，但跳过了其中的多首，如第4、5、7、8、11就没有写。
值得注意的是，王宠在写第13首时，将第14首的数句内容误抄了进来。估计当时看错了，看错行了。所以他写第14首时，将前面误抄到第13首的这几行内容就给省略掉了。
估计他自己觉得这样处理也不好，于是就不再继续抄写后面的。也就是写到第14首，就不再往下写了。估计王宠感到挺扫兴的，于是就草草收场了。这种事情，如果是我碰上了，同样也会这样做……罢了，俺不抄了。
04
从书写风格上来讲，祝允明所书李白《古风五十九首》，前半部分以行书字形居多，后半部分则以草书字形居多。但从整体上看，算是一半行书一半草书夹杂在一起。
而王宠所书李白《古风五十九首》，则基本上是草书结构，且草法来历纯正，并能够从中看出，王宠对二王、张旭、怀素、孙过庭、黄庭坚……这些草书名家的作品，都曾下过很深功夫。
王宠的字，如果你不知道他40岁就去世了，只看他的字，总会不相信：这样的字，竟然写得这么老辣，笔法竟然这么有张力！他的诗文，也很有自己的个性。
2020年11月19日草草
明清10家技法班第5次理论授课：董其昌书法杂谈
喜欢
0
赠金笔
前一篇：掌握书法结构和笔法哪个更重要？
后一篇：宣纸挂历的书写：仍可用来临帖