问：草书《肚痛帖》的作者是唐朝张旭吗？这篇草书的释文究竟应该是什么？

答：这个问题也问得很好。其实在书法史上，有大量法帖的作者及一些草书释文，从来都是一笔“糊涂账”。不认真追究呢，那就人云亦云地过去了。如果认真追究起来呢，就会发现，不少法帖的作者及相应释文都不是那么“靠谱”。而这个《肚痛帖》就是活生生的例子。

《肚痛帖》的作者，现在一般归于张旭名下。比较搞笑的是，虽然张旭以草书最为知名，但挂在他名下各种草书法帖，没有一件是真正经得起推敲而明确可认定作者就是张旭的。要说张旭名下最为靠谱的法帖，也就是他的楷书《郎官石柱记》。相比之下，与张旭齐名的怀素，所流传书迹就要“靠谱”得多（也有人认为怀素的《自叙帖》就是伪作）。

我们再来看看《肚痛帖》的释文。目前一般给出的释文是：“忽肚痛不可堪，不知是冷热所致。欲服大黄汤，冷热俱有益。如何为计，非临床。”

对于《肚痛帖》的释文，前半部分基本上没有什么大的争论。但最后三个字，却难倒了很多很多人。最后三个字释为“非临床”，搞不明白什么意思。但究竟该释成什么，现在也没有大家认可，且文义读起来很容易理解的答案。

问：你觉得《肚痛帖》的释文应该是什么？

答：后面这三个字，我自己也琢磨了不少时间，但目前也没有很好的答案。我曾经常长时间盯着这三个字琢磨，各种假设也都想过了，比如说释成“旭冷X”等等，但都不通顺，尤其是最后一个字，想不出来是何字形。只能暂时放弃了。

但在自己琢磨过程中，也有一点点收获。那就是前面的“欲服大黄汤，冷热俱有益”这句话，我认为释文中的这个“欲”字，从草书字形上来说比较勉强。盯着这个字看了许久，我认为这个字应该释为“数”，其草字写法，在二王草书法帖中也比较常见，即变为“数服大黄汤，冷热俱有益”。那全文就是：“忽肚痛不可堪，不知是冷热所致。数服大黄汤，冷热俱有益。如何为计，XXX。” 而“数服大黄汤，冷热俱有益”则句意更通顺。

问：看来这些小细节，认真起来都是值得我们研究的地方。

答：是的，尽管我们的思路未必正确，分析结果也不一定令人信服，但凡事多琢磨一下，总不是坏事。今天就到这儿。再见。

2016年4月19日 杨中涛