《冠军帖》作者为王献之而非张芝

标签:
冠军帖王献之张芝 |
分类: 中涛谈书法 |
《冠军帖》作者为王献之而非张芝
《冠军帖》草书,一般归于张芝名下。但早就有人指出,《冠军帖》的作者应该是王献之所书,因为该帖的草字结构、用笔和章法,与王献之的其他草书法帖有太多相似之处。
众所周知,一个人的运笔方式、速度和结体,其实是与任何其他人都是不一样的。任何一位书法家,即便是经过长期的训练,即便模仿其他人的字体已经“非常像”,但自身的运笔和结体,永远也具有自己的特点,否则笔迹鉴定就没有任何意义了。说《冠军帖》作者实际上是王献之,我们需要拿出证据来。今天我们就仅仅从单字的对比,来看看这种说法是否有道理。
王献之的草书单字,我们从《大观帖》卷十前半部分的草书法帖中选取,然后将其与《冠军帖》中的单字进行比较。虽然这些单字的对比,二者并不是完全的形似,但我们从笔顺、运笔轻重、运笔速度、使转等角度去看,就会发现,这些对比的单字放在一起,竟然是“毫无违和感”。
是不是这样呢?请看我下面的单字对比图(用截图软件弄了约一个多小时,反复选取,比较费时的,呵呵),还是您自己给出答案吧。
说明:一共进行了16组单字或词组的对比。左边的单字选自《大观帖》卷十前半部分王献之草书法帖,右边的单字选自《冠军帖》








2015年9月22日 杨中涛
《冠军帖》草书,一般归于张芝名下。但早就有人指出,《冠军帖》的作者应该是王献之所书,因为该帖的草字结构、用笔和章法,与王献之的其他草书法帖有太多相似之处。
众所周知,一个人的运笔方式、速度和结体,其实是与任何其他人都是不一样的。任何一位书法家,即便是经过长期的训练,即便模仿其他人的字体已经“非常像”,但自身的运笔和结体,永远也具有自己的特点,否则笔迹鉴定就没有任何意义了。说《冠军帖》作者实际上是王献之,我们需要拿出证据来。今天我们就仅仅从单字的对比,来看看这种说法是否有道理。
王献之的草书单字,我们从《大观帖》卷十前半部分的草书法帖中选取,然后将其与《冠军帖》中的单字进行比较。虽然这些单字的对比,二者并不是完全的形似,但我们从笔顺、运笔轻重、运笔速度、使转等角度去看,就会发现,这些对比的单字放在一起,竟然是“毫无违和感”。
是不是这样呢?请看我下面的单字对比图(用截图软件弄了约一个多小时,反复选取,比较费时的,呵呵),还是您自己给出答案吧。
说明:一共进行了16组单字或词组的对比。左边的单字选自《大观帖》卷十前半部分王献之草书法帖,右边的单字选自《冠军帖》








2015年9月22日 杨中涛
前一篇:《冠军帖》作者为王献之而非张芝