事情开始于2011年的元旦，广州行结识了诸多K线五要素的同行者，短暂的交流过程中气氛热烈，大家都提出了个人感兴趣的问题及自身在了解K线五要素过程中的收获，当时，我们初步感触到了逻辑这个很有意义的题目，但却没有时间继续深究。

    一年半之后，这个问题已经有了清晰的答案，在跟踪过程中，品种的把握有了大幅提高。

    回过头来，可以将当时交流的一个品种拿出来仔细分析其逻辑，找出症结，解决我们当时的困惑，以励续行。

600763    2011年元旦休市至今

    品种表现：以2011年元旦交流时的价格20元为基准，一年多来，品种最低15.66元，最高25.36元，截止目前收盘23元，振荡幅度-21.7%~26.8%，当前价格高于基准时点15%，2011年11月份前主要运行于基准价格之下，呈窄幅整理态，2011年10月之后，主要运行于基准价格之上。季线上此态势明显。

    1、选择品种时，对冲破颈线前的中大阴线重视不够（上图中左侧的蓝色箭头），此阴线为突破后回档幅度较大的直接诱因。

    2、中大阴线后的反扑力度不小，但大阳线本身有一个缺陷：没有站上前高点，有拖泥带水之嫌。

    3、之后第二根中大阳线亦有不足；后期之所以能长时间于颈线突破后的位置处整理，并强于大市，得益于此两根中大阳线，若非此，在市场一年多的下跌市中，价格很可能一塌糊涂。

    4、其它中、小周期的细节；各周期逻辑均阐述了突破后有长时整理的需求，即其后六个季度的整理在之前的图表逻辑中是有体现的。

    5、忽略了带缺陷突破后可能出现的调整，其时间和幅度都是不确定的；没有调整（或没有调整意图）的图表都会由细节来体现。

    K线五要素对于选股时的优势值得肯定，但仍然会有人性的因素干扰选股过程，如不能足够重视图表中的劣势细节，或选股时过于放大某一优势细节。

    逻辑最可贵的就是其暗示功能，事前规则能减小决策中的人为干扰，以图表逻辑和事前规则提升选股强度及精确度是对K线五要素极大的帮助，更加丰满。

    搞明白了，就真正放下了，再向前时，就不会被同一块石头纠缠。

    真理是时间之产物，而不是权威之产物---培根。

    （以上图表仅做说明问题的参照，是认知提升的依附与媒介)