与十年前有所不同的是，今天，沃伦·巴菲特（Warren Buffett）的投资故事在我国股票市场（甚至超出这个领域）几乎已是家喻户晓。人们开始在办公桌旁、会议室里以及茶余饭后的各个场合谈论着巴菲特，转述着他的财富传奇。由于这令人目眩的财富传奇无与伦比的诱惑力，这只“大象”的周围正在聚集着越来越多的“摸象人”。。。那位朋友不经意间道出了一个不争却容易被不少人所忽略的事实：在这个世界上，除了巴菲特本人、他的搭档查理·芒格以及那位和巴菲特有过2000个小时谈话经历的艾丽斯·施罗德女士外，其他人在谈论起巴菲特时，谁能说自己不是在隔岸观火，不是在盲人摸象？。。。在摸象者众多且各自在观察距离、触摸时间以及学识和经历上不尽相同的情况下，各种“误读”的出现便会在所难免。由于人们走近巴菲特是为了向巴菲特学习并将其理论运用于自己的创富过程，将这些“误读”及时拿出来讨论，辨别一下究竟什么是对的，什么是错的，对每一位投资者来说都无疑是大有裨益的。。。市场上现存的“误读”可以分成三种类型：① 错误的看法与结论。② 深度的质疑并一直没有答案。③ 尽管没有明显的错误，但在理解的深度和广度上还有较大的提升空间。误读不仅存在于我国的研究者或投资人中，也存在于不少国外学者当中。除了巴菲特、芒格、施罗德三人，任何误读的出现都将在所难免、无可厚非。只是由于国外学者或专业人士（他们大多已著书立说并被翻译成中文在我国出版）相对于国内学者更有权威性，他们的哪怕是为数不多的误读，也会给我国的投资人带来较大的影响---摘自《奥巴哈之雾：我们是否误解了巴菲特》，作者：任俊杰朱晓芸，出版日期：2010-01。

    其实Buffett的投资是属于一种高难度的动作，不是一般人学得来的。他把这些高难度的动作融会贯通，变成‘牛顿第四定律’。牛顿的力学三大定律，分别是惯性定律、加速度定律、反作用定律。这些力学原理在股市都派得上用场，金融市场因为风险特别高，再加上‘第四定律’则更完美。可见Buffett对于风险的理解已达到相当特殊的境界，并且把风险事先预防，而不是事后止损。事后止损是不得已的消极策略，事先化解风险才能真正保障利润。

    巴菲特所说的‘牛顿第四定律’是：‘运动’有害投资。他认为进出太频繁会降低收益，长线持股才能获大利。这是他的操作风格。为了配合此种风格，选股的标准就比较严格。。。经过严格筛选之后，让Buffett看上眼的公司并不多。他宁可放弃许多中短线的强势股，而去选择长线稳定收益的个股，这就是"舍小就大"的精神。他说了一句话：为了减少失误率，最佳的办法就是减少打击率。而减少打击率就要精挑细选，并且不是选出来就马上进场，还要有耐心等待最佳的进场时机，因此他放弃很多机会来换取极少数的大机会。一般人急于把握机会，但高手则是学习放弃机会，区别在于境界，在于对‘道’的理解。

    《道德经》：为学日益，为道日损。损之又损，以至于无为，无为而无不为。

    译：‘学’是指知识或技术，具有有限性、易把握性和可传授性。‘道’是指自然、天之道，也指世间一切正法、大学问，具有无限性、难以把握性和不可传授性。‘损’乃减、剪、简。‘为学日益’即学习知识与技术要不断丰满完善、精益求精。而‘为道日损’是指从主观到客观、从理想到现实、从物质到精神过程中的阻隔障碍都要一一剪除，以期求我与自然的便捷沟通、与道会合，实现艺术与人生的最佳状态。损之又损、减之又减、简而再简、约而再约，‘道’便显露出来。在这个求‘道’的过程中，就已经开辟出一块广阔的空间来。这么一个复杂的过程，是一个华去而朴存的过程。

    Buffett曾在文章中提到打棒球的故事。打棒球不挥棒可能被三振，股市不挥棒不会被三振，因为本金还在，机会就还在。棒球的打击率一般在25%左右，可见失误率是很高的，为了减少失误率就必须找到好的打击区域，而不是碰运气的盲目挥棒。要找到好的打击区域就要先算出其机率的大小，不同的区域有不同的机率。相同的道理，有的股票机率大，有的股票机率小，对于风险大的个股，机率就变小，风险小的股票，机率就变大。从机率的观点来评估风险，是一种很客观、很务实的态度。

    一般人对于利润和风险，都是先评估利润，再评估风险，可是真正的高手是先评估风险，再评估利润。此二种不同的心态，会影响到长、中、短线的心态。眼光浅短的人看到的只是眼前的短线利润，而忽略了未来的中长线风险；有眼光的人士先透视未来的风险，先立于不败之地（未战先求败），再去追求利润。

    总之，他在追求一次又一次的本垒打。

    《奥巴哈之雾》详解‘运动’有害投资的六个论据，即短线操作的六个劣势是：较高的交易成本，较不确定的投资成果，不利的’比赛‘条件，较多的机会，脆弱的卖出理由，高风险的操作。

    对于短线，《趋势跟踪》中也有趋势大师们的见解，万法归宗，在趋势面前，大师们同样是抱元守一，操作不多，价值投资与趋势投资在本文标题的认知上是一致的。