现在回头看八月底和九月初的两个‘公案’，答案是明确的，方法是正确的，技巧是实用的。

    市场上涨，指数见高，阳线开出来后才有人上看3000点，甚至直呼快牛市，这样的股评没有建设性，繁花似锦、一片繁荣时，看不出高低，只有在风雨交加时才能看得出来，困难面前见本色。

    鉴定股评的最好方法是：将市场最困难时的股评文章记录下来，在未来一段时间回头看，对照市场进行评判，然后做一个淘汰和筛选，从而确定优劣、高低。

    目前已经可以肯定，新浪财经第一人在此次振荡中，完全踏空，把一个很简单的事情说得云山雾罩，节前，说指数将大幅下跌，个股会很惨烈，节后，用了一个自己‘没想到’，然后就立刻改口说成是上升中的主升，随后又加上一个浪型结构在2704点之后会很复杂，等等。如今，指数站于2850，足以看出一个人的主要问题：一个没有大局观、连方向都搞错的股评人士即便盘口讲得再好又有何用（其培训内容是盘口买卖技巧）？在看坏大盘的情况下，即使看对二线蓝筹，其仓位又敢放大到什么程度？从侧面说明一点，波浪同样害死人（其技巧支撑为波浪理论）。其追随者甚众，同样受害的人不少。

    上面说的是观点明确的股评，若观点被市场证明是对的还且罢了，若错了，则粉身碎骨；成王败寇是难以违背的人性和历史规律。另外一些观点模棱两可的股评更可恶、更害人。前者尚且知道错在哪里，后者则完全是文字游戏，读者若随之，死都不知道是被谁下的套。

    总之，看股评也要有水平，对那些没有建设性的股评要谨慎，要鄙视和远离之。在此，并非有意落井下石，而是做为一个忠告置于此，愿有缘者阅之。

    所谓的建设性，至少会包括两个方面的含义： 
    第一，要有创新意识的，别人没有提出过或者很少提出的，或者在别人提出的基础上做了一些改进，从别的方面做了一些挖掘的。 
    第二，从实际出发，要有可行性和针对性，最起码不能太荒谬，不能偏离事实太远。