澳门夜色的纸醉金迷更显中国足球猥琐鄙陋——即便对垒曼联的不过是混迹中超末流的深圳上清饮，“不明就里”的国外媒体仍会抛出一组比分列表：曼联2：2浦和红宝石，曼联4：0首尔FC，曼联6：0深圳上清饮……余音袅袅，心照不宣。

其实，单就比分而言，无论是深圳6：0取胜还是0：6落败都无碍中国足球“继续失语”的国际格局，但对于比赛，某一方竞争力的匮乏或许会直接导致商业比赛的萎靡。在以曼联为代表的欧洲球队逐渐转变自己远东之行比赛态度的大背景下，“陪练球队”的疲软或许会成为豪门球队又一轮“淘金冷潮”的催化剂。

虽然催促90年代初“商业比赛热”的原因很多，但无论桑普多利亚还是AC米兰，“复仇”都成了“二次来访”的恰当的理由。虽然那时我们对商业比赛的认识并不深刻，对商业比赛的态度也有失偏颇，但就“竞技”层面而言，我们的国家队、国安队赋予了比赛足够多的“文化内核”——当我们还不习惯为古力特、隆巴多的一颦一笑声嘶力竭时，“比赛”变成了关注的焦点，而能在与世界强队的对抗中不处下风，也直接奠定了甲A初期的观众基础。在那个时候，“利益”或许只是商业比赛的附属，足够强的竞争力，令对手和我们都将更多精力投注到比赛本身。

十数年后，电视转播和网络媒体的普及令我们对曼联、皇马的球星们耳熟能详，也致使以G14位代表的欧洲豪门越拉越重视亚洲市场的商业开发。但与豪强们“高频”访华次数的同时，我们自己足球的竞争力却在进一步散佚——诚然，多年的职业足球联赛提升了中国足球的水平，但放诸世界足球发展的大环境下，我们的进步却是相对迟缓的，最为直接的体现便是诸如皇马4：0龙之队，巴萨9：0深圳，曼联6：0深圳等令人发指的比分。或许从短时的角度看，来访的曼联们仍旧可以在“走秀”式的轻松惬意后赚得盆满钵满，但中国足球的低迷很可能成为冷却近年来欧洲球队乐此不疲的“疯狂夏季行”。

根据《奥林匹克宪章》，“竞技体育不承认身体、心理以外的任何不平等”，但具体到深圳与曼联的比赛，两者除却身体、心理，在技术根基、战术素养、比赛态度、人员配置等层面都存在很大的“不平等”！自然这不是曼联方面能解决的问题，红魔在经过了开场的投入后下半场反而降低了进攻节奏，但即便如此，深圳仍用自己的羸弱扼杀了比赛“竞技”的核心价值。

纵使如此，依旧有利可图的曼联们仍不会放弃中国市场这块大蛋糕，但对于中国受众，“年年岁岁花相似”之后是否还会消费索然无味的强弱对垒确是值得怀疑的。“商业比赛”虽然已被叠加上很多不同以往的韵致，但归根结底，“比赛”都是应是被首要关注的。

早已无从考量多年前第一个商业比赛勃兴后低潮的原因，但在现在商业比赛又迎来一个峰值的当口，无可避免的“落魄”或许便来自我们的自掘坟墓。